ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

21 de abril 2010 - 16:36

En el Banco Central restan importancia a la denuncia contra Marcó del Pont

ver más
Mercedes Marcó del Pont.
Escribe: Liliana Franco

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

Con el mismo argumento oficial que se utilizó para rechazar la votación del Senado que votó la modificación al Impuesto al Cheque, en el sentido de que se necesita una mayoría absoluta - los abogados Enrique Piragini y Carlos Tortera, plantearon un recurso de amparo contra la designación de Mercedes Marcó del Pont como titular del Banco Central.

Fuentes de la entidad monetaria consultadas por ámbito.com restaron importancia a la querella. Cabe señalar, según comentan en foros judiciales, que el letrado Enrique Piragini viene de sufrir un duro traspié por una denuncia que presentó anteriormente también en contra de Marco del Pont, querella que fuera desestimada por el juez Daniel Rafecas que incluso en su fallo lo denunció por "temerario".

Este calificativo lo recibió en ocasión de la denuncia que presentó Enrique Piragini junto con el letrado Alejandro Sánchez Kalbermatten contra la presidenta del Banco Central por considerar que tendría cargos incompatibles ya que ejercía la presidencia del Banco Central y además se desempeñaba como titular de la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República (ABAPPRA).

De acuerdo a lo constatado por Rafecas, Marco del Pont renunció al momento de ser nombrada al frente del BCRA pasando a desempeñarse en dicho lugar el diputado Carlos Heller, como representante del banco Credicoop. En los considerando de su fallo, Rafecas sostuvo que los letrados querellantes deben alejarse de "la judicialización automática de noticias periodísticas o de conjeturas apresuradas, como la que aquí pretendió hacerse objeto de investigación penal". Para el magistrado el Tribunal asistió a la "formulación de una denuncia en la que, evidentemente, no se han mensurado prudentemente las gravísimas imputaciones que sus promotores han proferido; y que a poco de ser examinadas, revelan un único y endeble elemento de convicción que las sustenta, sobre el que se ha intentado ensamblar una frágil estructura jurídica, con la visible finalidad de obtener una lectura penal de un hecho que difícilmente podría superar el umbral del Derecho Administrativo". Finalmente el juez calificó la conducta de los abogados como "temeraria". 

En el caso de esta nueva denuncia contra la titular del Banco Central Enrique Piragini la presenta junto con el letrado Carlos Tortera, y representan a la ONG A.R.I.E.L somos todos, organización no gubernamental que trabaja reclamando seguridad.
En esta oportunidad, la presentación recayó en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 5, a cargo de la jueza Susana Córdoba.


Los demandantes sostienen que sobre 70 senadores, solo votaron a favor de la designación 35 y Carlos Menem se abstuvo. No se alcanzó entonces la mayoría necesaria de 36 votos porque el cómputo se debe realizar sobre los votos emitidos. Asimismo, solicitaron que se dicte una medida cautelar para que se la tenga por no designada hasta que se resuelva el planteo de fondo.

Últimas noticias

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Otras noticias