Entre Ríos: apelan fallo contra restitución de diputados

Distintos sectores de la Unión Cívica Radical (UCR) de Entre Ríos apelaron ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia (STJ) el fallo del Tribunal Electoral que a fines de la semana pasada rechazó por unanimidad la solicitud de restitución al partido gobernante de las bancas de los seis diputados disidentes de la Alianza, formulada por el oficialismo.

En una presentación efectuada ante el STJ el oficialismo insistió en reclamar la devolución al radicalismo de las bancas ocupadas por los diputados disidentes y que quede sin efecto la decisión del tribunal electoral.

El viernes pasado el Tribunal Electoral, con el voto mayoritario de sus integrantes, no hizo lugar a la recusación formulada por el gobernador Sergio Montiel contra los integrantes del citado tribunal.

Montiel acusó a Daniel Carubia, vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), de "saltar el corralito financiero" y al vicepresidente de la Cámara de Diputados, Raúl Taleb, por estar "mal elegido", debido a que el cargo corresponde constitucionalmente a un radical.

Además de Carubia y Taleb, el tribunal electoral está compuesto por el vocal del STJ, Carlos Chiara Díaz; la jueza Gabriela Mastaglia y el vicepresidente primero del Senado, Juan Colobig.

Estos tres últimos rechazaron in limine y en forma unánime la recusación formulada por el oficialismo de los otros dos integrantes del cuerpo.

Luego, el tribunal negó el pedido de restitución de las seis bancas a la Unión Cívica Radical, por aducir que "se rompe el principio republicano de la división de poderes".

El gobernador Montiel, el apoderado de la Alianza, Alejandro Carbó, y el diputado oficialista Ricardo Troncoso (Alianza, Tala) presentaron el 5 de diciembre pasado ante la justicia electoral un pedido de restitución de las bancas de seis diputados.

Se trata de Julio Rodríguez Signes (Alianza disidente, Paraná), Hernán Burna (Alianza disidente, Federación), y de los legisladores Manuel Fortuny, Santiago Reggiardo, Ana D'Angelo y Adolfo Lafourcade, todos de Intransigencia para el Cambio.

Los disidentes pidieron al tribunal que rechace el planteo del gobernador, de Carbó y Troncoso "por manifiestamente improcedente" y consideraron que en el fondo se propone "que todos debamos pensar como el gobernador o al menos que todos debamos obedecer sus decisiones ciegamente".

En ese sentido consideraron que "de lo que se trata es de eliminar la división de poderes de modo que el Legislativo responda a la política del Ejecutivo, postulando la expulsión de las bancas mediante una acción política y jurídicamente ridícula".

Los legisladores negaron que Montiel, Carbó y Troncoso tengan derecho a solicitar al tribunal electoral que restablezca la "mayoría absoluta" y también que el bloque de Intransigencia para el Cambio haya "desertado" de la Alianza porque según los disidentes "el primer desertor de los postulados programáticos de la Alianza fue el propio gobernador de la provincia".