Fuerte cruce entre Gobierno y juez Farah por fallo contra memorando

La decisión de la Sala I de la Cámara Federal que hizo lugar a la acción de amparo interpuesta por AMIA y DAIA, y declaró la inconstitucionalidad del memorando de entendimiento con Irán y la Ley 26.843 que lo aprobó, desató una serie de cruces entre el funcionarios del Gobierno y uno de los jueces que firmó la sentencia.

El fallo que hizo lugar al recurso presentando por las entidades judías fue a apoyado durante el trámite por el fiscal general Alberto Nisman, ordena que el Poder Ejecutivo Nacional no realice ningún acto de ejecución del memorando mientras transiten las eventuales vías recursivas que contra la decisión puedan ser deducidas.

El juez Eduardo Farah, uno de los dos firmantes de la sentencia junto a Jorge Ballestero, afirmó que "para mi es inconstitucional porque cuando Cancillería negoció con Irán se excedió en sus facultades constitucionales".

"La facultad de manejar las relaciones exteriores son del Ejecutivo, pero no pueden invadir la causa judicial", afirmó el magistrado en declaraciones a radio Vorterix y agregó: "O el juez seguía obligatoriamente la comisión de la verdad o no las seguía e incumplía un acuerdo internacional".

Tal como lo hicieron ayer, el ministro de Justicia, Julio Alak, y el canciller Héctor Timerman, salieron a dar los argumentos del Gobierno en contra del fallo de la Cámara, al que tildaron de "inconstitucional".

El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores aseguró que "el juez Farah dice que hay que violar la Constitución". "A partir de hoy, Irán puede decir que si no se avanza es por culpa de la Argentina, porque dos jueces han vedado al país de esa posibilidad. Volvemos a los 19 años donde no hubo memorándum y tampoco hubo justicia", agregó.

Por su parte, Alak afirmó que "acá hay un avance del poder judicial sobre la política". "Los jueces tienen que aplicar la ley a un caso concreto y no legislativo", agregó el ministro de Justicia durante una entrevista en radio América.

"Es la primera vez en la historia de nuestro país que un tratado internacional aprobado por el Congreso de la República, a propuesta del Poder Ejecutivo, es analizado y rechazado por una Cámara de la justicia argentina, por lo tanto es una intromisión en temas que la Constitución reserva para el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo", dijo Timerman en declaraciones a radio Metro.

La sentencia de la Cámara, con las firmas de Farah y Ballestero -Eduardo Freiler, también integrante de la Sala I, no firmó por encontrarse excusado- también ordenó al Juez de primera instancia la realización de medidas tendientes a reiterar los pedidos de extradición y asistencia judicial formulados a Irán que no fueron contestados hasta la fecha y requerir a Interpol que reexamine la solicitud de difusión roja de las capturas de Alí Rafsanjani, Alí Akbar Velayati y Hadi Soleimanpour, como así también que extreme los esfuerzos para averiguar el paradero de los imputados y hacer efectivas las detenciones ya dispuestas en la causa, más allá de lo que implica su mera anotación y/o difusión.