Gils Carbó defendió la designación de subrogantes

Alejandra Gils Carbó.

La Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, defendió y justificó ante la Corte Suprema de Justicia el nombramiento de subrogantes en el marco de una causa en la que se cuestiona una designación de ese tipo realizada por ella.

Se trata de un expediente en el que se pide la declaración de nulidad de un dictamen firmado por la Procuradora Adjunta subrogante, María Alejandra Cordone Roselló, nombrada por Gils Carbó en la Procuración.

La Corte le pidió opinión a Gils Carbó sobre el planteo de nulidad a partir de esa subrogancia: "El nombramiento de María Alejandra Cordone Roselló fue dispuesto en ejercicio regular de las funciones de superintendencia y en el marco del régimen reglamentario descripto", sostuvo la Procuradora en el escrito al que accedió Noticias Argentinas.

En el dictamen presentado ante la Corte, Gils Carbó advirtió ademas que "los dictámenes emanados de los procuradores fiscales son insusceptibles de observaciones ulteriores".

Además, aclaró que la ley vigente "reconoce a la Procuradora General la atribución de ejercer la superintendencia general sobre el Ministerio Público Fiscal, y en particular, la de dictar los actos necesarios para establecer una adecuada distribución del trabajo entre sus integrantes y sus respectivas atribuciones y deberes".

Por otra parte, justificó la subrogancia de Cordone Rosello en que no había otro procurador que entiendiera en la especialidad del derecho que ella interviene, sumado al "volumen de trabajo de cada una de las áreas".

"El cúmulo de tareas que recaía sobre los fiscales de primera instancia con competencia en materias de derecho privado, y la distinta instancia de actuación que implica el cargo de Procurador fiscal ante la Corte desaconsejaban designar a alguno de ellos para subrogar la vacante en cuestión", agregó Gils Carbó.

Además, explicó en el dictamen que ahora evaluará la Corte que "la Constitución Nacional no prevé expresamente que los fiscales -a diferencia de los jueces- deban ser designados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado" y agregó: "El distinto rol de los fiscales y de los jueces explica esa distinción".

El planteo de nulidad en el marco de la causa Automóviles Saavedra S.A. c/ Fiat Argentina S.A ahora deberá ser zanjado por la Corte Suprema: según el accionante el dictamen de Cordone Rosello carece de validez ya que fue firmado por alguien designado de manera presuntamente irregular.

Se trata de uno de los nombramientos cuestionados hacia Gils Carbó, a quien incluso se denunció penalmente por realizar designaciones de fiscales ad hoc o subrogantes. Fuentes de la Corte explicaron que se tratará de establecer una uniformidad para este tipo de planteos para evitar que se hagan en forma reiterativa.

En tanto, Gils Carbó elevó al Poder Ejecutivo la terna de candidatos a ocupar fiscales ante los Tribunales Orales en lo Penal Económico de la Capital Federal, entre ellos a quien acusó y pidió la pena de ocho años de prisión para el expresidente Carlos Menem por el tráfico ilegal de armas a Croacia y Ecuador.

La terna de candidatos elevada al Ejecutivo comprende al actual juez del fuero, Rafael Francisco Caputo, Claudia Inés Barbieri, y Marcelo Gustavo Agüero Vera, este último el actual fiscal del juicio del caso armas y quien días atrás pidió la pena de ocho años para Menem por contrabando.

Ahora el Poder Ejecutivo tendrá que elegir a uno de los tres candidatos y comunicarlo al Senado de la Nación, que debe brindar acuerdo para los nombramientos.

Las candidaturas son para ocupar dos cargos de fiscal -Fiscalía 2 y Fiscalía 1- ante los Tribunales Orales en lo Penal Económico de la Capital Federal.