El presidente Javier Milei vetó - en la madrugada de este martes - la totalidad del proyecto de Ley 27.790 que fue aprobado por el Congreso y que declaraba la emergencia y catástrofe en los municipios bonaerenses de Bahía Blanca y Coronel Rosales, que fueron afectados por las fuertes inundaciones ocurridas en marzo de este año. Ante las críticas, el vocero presidencial Manuel Adorni justificó la decisión del líder libertario y aseguró que "la casta política pretende hacer política con la tragedia".
24 de junio 2025 - 11:38
El Gobierno justificó el veto a la ley de emergencia por las inundaciones en Bahía Blanca: "La casta pretende hacer política con la tragedia"
Javier Milei decidió de vetar la ley aprobada en el Congreso el pasado 4 de junio. El vocero presidencial, Manuel Adorni, justificó el recorte a la asistencia a las víctimas de la catástrofe natural.
-
Espías en la Argentina: la embajada de Rusia descartó las acusaciones de la SIDE
-
El Gobierno anunció un cambio en el sistema de residencias médicas: los detalles
El Gobierno justificó la decisión de Javier Milei de vetar la emergencia en Bahía Blanca tras las inundaciones.
El Decretó 424/2025 impulsado por el Presidente dejó sin efecto la creación de un fondo especial de $200.000 millones para la asistencia a las víctimas y la reconstrucción de los municipios afectados. La Ley de emergencia había sido aprobada en el Congreso el pasado 4 de junio con 153 votos a favor y 32 en contra. La negativa al proyecto estuvo encabezada por el bloque de La Libertad Avanza (LLA), Creo y un representante del PRO.
La justificación del Gobierno al veto sobre la asistencia a Bahía Blanca
La ciudad - de aproximadamente 350.000 habitantes - recibió más de 400 milímetros de lluvia en pocas horas, lo que causó una fuerte inundación que generó la muerte 18 personas y la evacuación de miles de damnificados. Los números finales compartidos por el municipio dieron cuenta de la afectación de más de 270.000 individuos y 92.000 viviendas a raíz de la catástrofe natural.
Cómo consecuencia de lo ocurrido, el gobierno nacional dispuso la creación de "un fondo especial de asistencia directa por la suma de hasta PESOS DOSCIENTOS MIL MILLONES ($ 200.000.000.000) destinado a otorgar subsidios para los residentes de las viviendas afectadas por las inundaciones acaecidas el 7 de marzo de 2025. Por su parte, el gobierno provincial de Axel Kicillof, destinó una ayuda de $800.000 para aquellas familias afectadas por el temporal en Bahía Blanca.
A tres meses de la catástrofe, el Congreso decidió votar una ley para declarar "zona de emergencia y en situación de catástrofe durante el término de CIENTO OCHENTA (180) días a la Provincia de Buenos Aires". En ese sentido, el artículo 2 del proyecto impulsaba la creación de un "Fondo Especial de PESOS DOSCIENTOS MIL MILLONES ($ 200.000.000.000.-) o la suma necesaria para atender los daños ocurridos en ocasión de la emergencia.
Sin embargo - y a pesar de la amplia aprobación de diferentes espacios políticos de ambas cámaras de legisladores - el gobierno nacional decidió vetar el proyecto de ley.
Ante las críticas, Adorni utilizó sus redes sociales para compartir un mensaje en el que detalló: "El 1° de abril, a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia, el Gobierno Nacional asistió a Bahía Blanca con 200.000 millones de pesos para ayudar de manera directa a los damnificados".
"También brindó una ayuda económica de 10.000 millones de pesos al municipio, lanzó tres líneas de financiamiento desde el Banco Nación, completó nueve vuelos cargados de insumos y medicamentos, envió ambulancias y un hospital móvil y desplegó los recursos de las fuerzas federales para rescatar a 716 personas", recordó el vocero.
Sobre el proyecto aprobado, Adorni aseguró que "la casta política pretende hacer política con la tragedia aprobando en el Congreso un proyecto que se superpone con los recursos ya transferidos" y, en ese sentido, sentenció: "Por eso, el presidente Javier Milei vetó la ley que duplicaba la asistencia ya dispuesta".
El veto de Javier Milei a la Ley de zona de emergencia y catástrofe en Bahía Blanca
El Gobierno nacional decidió dejar sin efecto la declaración de emergencia por las inundaciones en Bahía Blanca, que había sido sancionada por el Congreso el pasado 4 de junio. La iniciativa contemplaba una serie de medidas para asistir a los damnificados, entre ellas la declaración de emergencia por 180 días, la creación de un fondo especial administrado por la Jefatura de Gabinete, plazos de gracia para contratos y ejecuciones, incentivos para contratar recursos locales en obras de infraestructura, líneas de crédito preferenciales otorgadas por el Banco Nación, y una articulación con el gobierno bonaerense para exenciones impositivas.
Mediante un decreto, el presidente Milei rechazó el proyecto bajo la justificación de que ya se habían implementado medidas específicas tras el temporal de marzo. Entre ellas, destacaron la implementación del “SUPLEMENTO ÚNICO PARA LA RECONSTRUCCIÓN (S.U.R.)”, una prestación monetaria dirigida a los afectados.
Según los datos otorgados por el Gobierno, “un total de 37.546 personas” se inscribieron para acceder al beneficio, mientras que “aún se encuentran en análisis otras 3.962”. El Ejecutivo precisó que “el ochenta y cinco coma cuarenta y tres por ciento (85,43 %) del total de inscriptos para recibir el ‘SUPLEMENTO ÚNICO PARA LA RECONSTRUCCIÓN (S.U.R.)’ ya han recibido el pago correspondiente, mientras que los casos bajo análisis representan el diez coma cincuenta y cinco (10,55 %) y los rechazos únicamente el cuatro coma cero uno por ciento (4,01 %)".
Respecto a la inclusión de nuevas zonas como Coronel Rosales en el esquema de ayuda, el Gobierno argumentó que “resulta de imposible cumplimiento incluir a la localidad de CORONEL ROSALES en el marco del programa, toda vez que la zona fue oportunamente determinada sobre la base de informes producidos por organismos técnicos, como el SERVICIO METEOROLÓGICO NACIONAL".
A su vez, se objetó la falta de respaldo presupuestario del proyecto legislativo: “el proyecto de ley sancionado no indica cuál ha de ser la fuente de financiamiento para hacer frente a las erogaciones que por medio de él se disponen”, algo que contraviene el artículo 38 de la Ley de Administración Financiera N° 24.156.
En relación con el apoyo a las micro, pequeñas y medianas empresas, el Gobierno consideró innecesaria la declaración de emergencia. Señaló que “es oportuno mencionar que el BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA, según lo dispone la normativa vigente, ya cuenta con las facultades para otorgar asistencia financiera” a ese tipo de emprendimientos “cualquiera fuere la actividad económica en la que actúen y también otorgar créditos para la adquisición, construcción o refacción de viviendas, conforme a las condiciones que para cada caso se acuerden”.
Con este veto, el proyecto fue devuelto al Congreso y archivado, cerrando la posibilidad de reabrir el debate sobre la emergencia en lo que resta del año legislativo.
Dejá tu comentario