El Gobierno porteño atribuyó ayer a sectores supuestamente relacionados con el ex mandatario Aníbal Ibarra la toma de departamentos ocurrida el martes en el Bajo Flores, cuando unas veinte familias ocuparon las mismas unidades de edificios destinados a habitantes de la villa 1-11-14, que fueron usurpadas el 4 de julio. La grave acusación se produjo tras críticas de Ibarra al ministro de Obras Públicas porteño, Juan Pablo Schiavi, pero derivaron en un cruce mayor, donde el ex jefe de Gobierno fue defendido por el kirchnerismo.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Las acusaciones, que realizaron al menos tres funcionarios de Jorge Telerman, provocaron la reacción en contra de esas sospechas, de Daniel Scioli y de diputados de la bancada Frente para la Victoria.
Por un lado, hubo declaraciones públicas, pero, por el otro, desde el Gobierno de Telerman se lanzó la versión de una supuesta reunión en fin de semana donde se habría planificado el incidente. De acuerdo con esos relatos, en el presunto encuentro habría participado el anterior presidente del Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC), Ernesto Selzer. Al menos resulta raro, ya que ese ex funcionario que luego Telerman nombró como ministro de Obras Públicas y luego reemplazó por el actual, Juan Pablo Schiavi, asumirá hoy como vicepresidente del Banco Ciudad de Buenos Aires, a propuesta del jefe de Gobierno. Schiavi afirmó que en la reciente toma de viviendas registrada en las torres del IVC tuvo que ver «gente que estaba vinculada al ex jefe de Gobierno», Ibarra.
El retruque vino por parte de dos legisladores porteños del kirchnerismo, Alberto Pérez y Sandra Bergenfeld, quienes en un comunicado solicitaron a Telerman «que defina si comparte las declaraciones del ministro de Planeamiento y Obras Públicas, Juan Pablo Schiavi, sobre Ibarra». Pérez dijo que «los gobiernos definen su ideología a través de sus gabinetes. El bloque del Frente para la Victoria quiere saber si Telerman comparte las declaraciones de Schiavi sobre las políticas de vivienda de Aníbal Ibarra o no». Bergenfeld agregó que «si Telerman comparte estas declaraciones, sería incoherente, ya que él mismo tenía las responsabilidades políticas del área social durante la gestión de Ibarra».
Finalmente, desde el bloque recordaron que «en el Gobierno de la Ciudad se rasgan las vestiduras diciendo que intervinieronel Instituto de la Vivienda, pero premian al desplazado -Ernesto Selzerimpulsándolo para que sea vicepresidente del Banco Ciudad».
La ministra de Derechos Humanos de la Ciudad, Gabriela Cerruti, al recorrer ayer a la mañana la zona de los edificios en cuestión, consideró que las viviendas usurpadas forman parte de «un complejo mal pensado», porque no se pudieron adjudicar debido a que no cuentan con «cloacas ni luz».
Dejá tu comentario