Habría dado negativo peritaje sobre ántrax en la Argentina

El resultado del nuevo peritaje realizado al único sobre contaminado con ántrax en la Argentina habría dado negativo, es decir, indicaría que, en realidad, lo encontrado no sería el temible bacilo del ántrax, sino un germen de otra naturaleza.

Los análisis, ordenados por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, fueron realizados en el Instituto Malbrán y en los laboratorios químicos de la Policía Federal, y hoy se entregarían los resultados oficialmente.

Aparentemente, y según pudo saber Ambito Financiero, estos últimos estudios pondrían en duda que el germen en cuestión pertenezca a la familia anthracis. Se sospecha que puede tratarse de una bacteria antracoide (ambiental), o bien, de un bacilo increíblemente extraño de encontrar.

Para despejar dudas, el Ministerio de Salud anunció ayer oficialmente que su cepa se enviará al Centre of Disease Control (CDC), en los Estados Unidos. A través de un comunicado oficial, la cartera que dirige el ministro Héctor Lombardo explicó que «los informes presentados por el Muñiz y el Malbrán son los recomendados internacionalmente por el CDC» y que «al encontrar un bacilo Gram positivo esporulado, inmóvil, no hemolítico y que genéticamente corresponda a dicho género, se debe dar alerta sanitaria tal como se realizó el 19 de octubre».

Aunque nadie reprochó el estado de alerta levantado, las dudas aparecieron ayer entre los expertos consultados por Ambito Financiero al leer el informe enviado al juez de la Cámara por el Instituto Malbrán, en el que se indica que los estudios complementarios genéticos específicos realizados con posterioridad al 19 de octubre (fecha en que se anunció oficialmente el primer caso de ántrax por carta detectado en la Argentina y el segundo en el mundo) «tienen una homología de 82,83% con cepas conocidas de ántrax y que existe una homología de 98,49% con otro bacilo que no presenta las características bioquímicas indicadas por el CDC (inmóvil, no hemolítico)».

Resultados

El infectólogo Daniel Stamboulián opinó que «no es que se equivocaron, sino que los Gram positivo terminaron no siendo ántrax patógeno, por lo que se trata de bacilos antracoides, cereus». El especialista señaló que, en realidad, «para anunciarlo, tendrían que haber esperado los últimos resultados, que indican que lo que encontraron no fue utilizado como arma bioterrorista».

Un médico infectólogo del Hospital Muñiz, que prefirió guardar el anonimato, dijo que «el problema es que hubo apresuramiento en los anuncios y que ahora, cuando tienen el PCR (protein chain reactiontest genético) en la mano, no saben cómo deshacer el alerta».

En diálogo con este diario, el subsecretario de Investigación y Tecnología (Salud) y principal responsable del comunicado que circuló ayer en los distintos medios periodísticos, Ernesto Podestá, indicó que «no hay dudas de que se trata de ántrax, lo vamos a enviar al CDC para que nos digan a qué tipo de cepa pertenece».

Podestá aclaró que en uno de los trozos de la bacteria al que se le aplicó el PCR, dio 82% parecido al ántrax, pero cuando se quiso rastrear su toxicidad, se encontró en otro trozo del ADN características que no tenían que ver con el ántrax. «Probablemente hubo alguna manipulación genética y por eso los tests arrojaron estos resultados o bien pertenece a un tipo de cepa inocua», dijo el funcionario.

Podestá explicó que el bacilo que es 98,49% parecido al encontrado, es móvil y hemolítico, dos características que no tenía la muestra y que no son características del ántrax tampoco.