Ibarra no da el voto a proyecto que alentó antes

En algún momento se esperaba que Aníbal Ibarra protagonizara alguna polémica, ahora que viste de legislador porteño en un recinto dominado por el macrismo. Pero ayer hasta sus aliados del kirchnerismo se vieron sorprendidos con la negativa del nuevo legislador a aprobar un proyecto que él mismo presentara siendo jefe de Gobierno. Se trata del viejo proyecto de permitir que en el predio de La Rural, en el barrio de Palermo, se pueda construir un centro de convenciones nacionales e internacionales que la Ciudad no tiene.

La propuesta no sólo generó en su momento rechazo de vecinos y adhesiones de otros, sino también denuncias judiciales que debieron resistir ex funcionarios y hasta legisladores a los que acusaron de agilizar presuntamente el trámite del despacho en comisión.

Acusación

Pero los vientos cambiaron y el macrismo reimpulsó el proyecto, que en rigor presentó este año Jorge Telerman estando en las funciones de jefe porteño que hoy tiene Mauricio Macri.

Ibarra había elevado a los legisladores un proyecto de convenio entre la Sociedad Rural y la Ciudad, mediante el cual la entidad debía abrir una calle y una cantidad de tareas a cambio de realizar las construcciones que pretendía.

Telerman sintetizó de alguna manera el convenio, que además se adaptó a los reclamos de preservación de áreas patrimoniales, y elevó un proyecto que rezonifica el predio en cuestión.

En la última sesión, previa a la asunción de Macri, la norma no encontró votos en la madrugada del viernes 7 de diciembre, pero sí un lugar en la secretaría parlamentaria para no morir junto al ciclo que finalizaba.

La pensaban votar hoy en la primera sesión extraordinaria de los tiempos de Macri, pero los legisladores PRO, que son 28 y necesitan sólo 3 votos más para sancionarla, exigieron algo más de consenso.

«Después nos acusan de ser una propuesta nuestra y es de Ibarra, por eso queremos que Ibarra la vote», mascullaron por la tarde.

El ex jefe porteño explicó que «en el convenio yo no rezonifiqué, y en estas condiciones no lo vamos a aprobar», aseguró en nombre de su bloque que suma cinco bancas.

Los kirchneristas, sin posición oficial tomada, se dividían entre quienes pedían mayor tiempo de estudio de la ley y entre quienes aseguraban que: «en realidad el proyecto está bien y no es justo que los vecinos de Palermo, el barrio con más espacios verdes de la Capital Federal, no quieran un centro de convenciones». Es que además, diversas organizaciones hicieron llegar la queja a los despachos de los diputados.

«Nosotros estamos estudiando el tema, no tenemos posición unificada, para nosotros es una garantía que el proyecto inicial sea del ex jefe de gobierno Aníbal Ibarra», dijo con ironía, el titular de la bancada Frente para la Victoria, Diego Kravetz. «Es mi aliado político», reflexionó el legislador.

Convenio

«Acá yo firmé un convenio que imponía una serie de cargas donde tenían que entregar un pabellón a la Ciudad, abrir una calle, una veintena de condiciones para mejorar el entorno. Ahora impulsan sólo una zonificación que cuanto menos es opinable y hay que discutir», refutó el legislador Ibarra.

Si faltaba algo, la ex ministra de Telerman, también hoy sentada en una banca, Gabriela Cerruti, se opuso a la sanción de la ley. «Se necesita más tiempo para tratar esta ley porque este es un lugar emblemático de la Ciudad de Buenos Aires, hay antecedentes de judicialización de este tema y no queremos votar a las apuradas lo que a primera vista es un negocio de Francisco de Narvaez», sostuvo la diputada, que integra el bloque kirchnerista como aliada.

Lo cierto es que el proyecto pasará ahora para mejor oportunidad ya que el macrismo no está dispuesto a que la sanción sea sólo de su autoría.