Izquierda confía en que sigue ola reeleccionista

Jaime Petras es un profesor estadounidense de ciencias políticas que suele funcionar en la izquierda latinoamericana como un barómetro de lo que piensa esa franja del pensamiento desde los países desarrollados. En esto tiene una larga «expertise» de mirar desde la izquierda, diríase, « imperial», los avatares de la izquierda en estas costas. Lo entrevistó la radio «Centenario» de Montevideo y dio su percepción sobre los efectos de la primera vuelta electoral en Brasil en ese país y sus vecinos. Veamos un fragmento de ese diálogo radial.

Periodista: ¿De quién es la responsabilidad del resultado de la primera vuelta?

Jaime Petras: Lula elige a sus asesores, los contrata, les paga, los despide como papel higiénico. Si hacen algo mal, siempre son los corruptos de su asesoría, su partido o su cúpula, sus más íntimos colaboradores. Lula es un caudillo y hay que decirlo, que decide cosas con su dedo. Si no estás de acuerdo con Lula, te vas; hay tolerancia cero para cualquier discrepancia. El es un hombre bastante autoritario en su estilo personal. No fue siempre así, pero en los últimos tiempos, con el culto de personalidad del caudillo, sí. Miren los resultados del Congreso y gobernaciones: un desastre.

P.: ¿Siempre fue así?

J.P.: Es parte de un procesopolítico, de la transformación del PT en un tipo de Frente Amplio estilo tropical. Lo más importante es que Lula ha desarticulado toda la izquierda y el movimiento popular. Fíjate que Collor está elegido en Alagoas. El corrupto y latifundista Collor vuelve en Alagoas, donde antes era senadora Heloísa, que era candidata. (...) No hay dudas, porque Lula ha desarticulado todo lo que era el movimiento popular.

P.: ¿Repercute esto en la región?

J.P.: Esto que ha sucedido en Brasil no queda reducido solamente a Brasil. Lula legitimizó la conversión de la izquierda en neoliberal. Yo no dudo de que Astori ya era un liberal, pero, con la subida de Lula y la práctica, fortaleció esta tendencia en el Frente Amplio. Y también ha tenido un efecto negativo sobre Bolivia, porque el apoyo de Lula a Petrobras y lo demás ha tenido un efecto de neutralizar la nacionalización y retroceder el proceso en Bolivia. Ahora, la Argentina tiene su propia variante de liberalismo estilo argentino, tomando atención del levantamiento de 2001 y las tendencias todavía protagónicas de movimientos reivindicativos, y entonces Kirchner no puede ir tan lejos como Lula. Pero esta idea de que hay una gran ola nueva de izquierda en América latina me parece absolutamente falsa. Yo creo que Chávez con su populismo nacional es una tendencia sólo a nivel de movimiento de masas, pero a nivel de gobierno creo que el lulismo ha tenido mucho más efectos en el continente en relación con los gobiernos.

P.: Se habla aquí de una reforma para que Tabaré Vázquez reelija...

J.P.: El equipo de Lula estaba lleno y también la política de Lula tenía una parte mafiosa y hay que entender eso. Incluso la derechización de Lula, el hecho de que tenía que pactar con la derecha dura algunas cosas, generó un ambiente de mucha corrupción extendiéndose de arriba abajo, y creo que en Uruguay van a sacar esa lección. Primero, está garantizado que Tabaré Vázquez se va a presentar otra vez. Ahora están averiguando y van a seguir averiguando los próximos años para ver cómo andan las encuestas, pero Tabaré y Astori mandan, y los afiliados, los miembros de otros partidos, sólo van a pelear por puestos en ministerios. Entonces, creo que el hecho de la reelección está casi garantizado. Van a seguir los pasos de Cardozo, Lula, Uribe y no sé si en la Argentina Kirchner probablemente va a buscar presentarse, porque ya con la ley de Menem es muy factible. También lo que hizo Lula: Lula ganó por muchas razones de publicidad, porque la mayoría de los fondos del sector bancario fue a Lula y no a la derecha tradicional. Es un hecho que el sector financiero no apoya al industrial, porque los industriales se están quejando de las altas tasas de intereses. Lula tenía el apoyo financiero de los banqueros.