15 de octubre 2001 - 00:00

“Jefatura de Gabinete debe asumir gestión de Hacienda”

"Si hay intención de cambiar el rumbo por parte del presidente Fernando de la Rúa y volver a los principios originales de la Alianza, sería criminal dejar hoy al Presidente solo." Rodolfo Terragno, con los resultados de las elecciones que lo proclamaron triunfante en la Capital Federal en la mano, dio anoche esta frase sobre su visión del futuro del gobierno nacional y la posible recreación de la Alianza. Pero el ex jefe de Gabinete pone condiciones ante esta posibilidad. Ratificó su pedido preelectoral sobre que Domingo Cavallo debe renunciar al Ministerio de Economía y que «no puede ser reemplazado por Daniel Marx o cualquier otro economista que piense como él». Pero fue más allá con su idea y propuso modificar totalmente esa cartera, con un estilo similar al que propuso hace unos días en este diario el ex secretario de Industria Javier Tizado, transformándola en un Ministerio de la Producción y el Desarrollo Económico a cargo de un empresario o industrialista. Propone además que las tareas de hacienda y fiscales queden simplemente en el área del jefe de Gabinete.

Periodista: Ya finalizadas las elecciones, ¿ratifica que debe renunciar Domingo Cavallo?


Rodolfo Terragno:
Efectivamente. Pero el cambio del ministro de Economía implicaría una modificación de forma y ahora, a partir de los resultados de las elecciones, el cambio tiene que ser de fondo y superar la simple remoción de Cavallo.

P.: ¿Qué alcance tiene que tener según su criterio?


R.T.:
Cambiar el modelo, que no quiere decir ni la convertibilidad ni estar en contra de las privatizaciones sino la idea que si uno controla las variables macroeconómicas lo demás viene por añadidura. Hoy, a más de 10 años de esa visión, todas las variables están mal. Esto quiere decir que no sirve cambiar a Cavallo por Daniel Marx o cualquier otro economista que piense de manera similar.

Orden

P.: Por más que se critique el modelo, alguien tiene que garantizar un orden fiscal dentro del Poder Ejecutivo...

R.T.:
Supongamos que la Argentina fuera una sociedad anónima de 37 millones de accionistas. Sin duda necesita un muy buen gerente de finanzas. Pero la Constitución nacional dice que esa función es del jefe de Gabinete, porque es el encargado de recaudar la renta de la Nación, el que ejecuta el Presupuesto y el que ejerce la administración pública. Está claro entonces que allí está la gerencia de finanzas.

P.: ¿Chrystian Colombo cumple bien esa función?


R.T.:
No la cumple Colombo ni se cumplió en ningún momento del pasado, porque los presidentes se negaron a darle esas funciones a la Jefatura de Gabinete, porque se supone que todos esos temas los debe manejar el Ministerio de Economía. Se vuelve a lo del modelo: Economía necesita manejar todas las variable macroeconómicas, para que así el desarrollo venga por añadidura; y la Jefatura de Gabinete lo único que tiene que hacer es refrendar lo que hace el ministro de Economía.

P.: ¿Qué función le queda entonces a esa cartera?


R.T.:
En primer lugar debe tener otro nombre. Hay que transformarlo en un Ministerio de Producción y Desarrollo Económico. Incluye la necesidad de llevar adelante un proyecto productivo, un marketing de la Argentina y el desarrollo del exterior.

P.: ¿Un cambio de esa magnitud no generaría un mayor grado de incertidumbre?


R.T.:
Ninguno de los países del G-7 tiene como ministro de Economía a un académico, economista o fiscalista. Todos eligen a alguien con capacidad de pensar en el crecimiento y el desarrollo del país. Hace falta alguien con capacidad ejecutiva y hacedora: un empresario o un ejecutivo. Alguien con experiencia en administración, sobre todo pública.

Exigencia

P.: ¿Tiene algún nombre para ese cargo?

R.T.:
No me corresponde a mí elegir la persona. No me eligieron presidente de la República. Yo lanzo la idea, pero la selección de personal debe ser del jefe de Estado.

P.: ¿Se la trasladará a Fernando de la Rúa?


R.T.:
Por qué no.

P.: Usted es uno de los impulsores de la Alianza. ¿Volvería a recrearla dentro de la presidencia de De la Rúa?

R.T.:
La pregunta sería si él puede recrearla.

P.: Si el Presidente lo llama, ¿usted volvería al gobierno?


R.T.:
Eso exigiría un cambio de política y de rumbo. El proyecto original de la Alianza es perfectamente viable. Si se crearan las condiciones de reencauzar la situación, sería criminal mantenerse al margen y dejar a De la Rúa solo.

P.:Ya terminada la campaña. ¿Es verdad que usted propuso dejar la convertibilidad y no pagar la deuda?


R.T.:
Ningún candidato con chances pidió ni el default ni la devaluación, y haber buscado votos diciendo que otro lo quiere sin ser verdad fue una irresponsabilidad que algunos candidatos (Béliz y Liendo) tuvieron durante la campaña. A mí me perjudicó. Sé que muchos no me votaron porque creían que yo quería devaluar, lo cual es una falsedad absoluta. Fue de mala fe, y además fue peligroso para el país.

P.: ¿Realmente cree que es posible, como propuso en la campaña, que los acreedores acepten renegociar la deuda?


R.T.:
Los acreedores y los organismos financieros internacionales son gente más razonable de lo que dice el ministro de Economía y saben que planteando el pago de los intereses de la deuda a 100% no hay posibilidades de desarrollo. Están dadas hoy todas las condiciones para plantear esta cuestión y estoy absolutamente seguro de que habrá buen clima para hacerlo. No me explico la obstinación de Cavallo en negar esta situación.

Entrevista de Carlos Burgueño

Dejá tu comentario

Te puede interesar