Los momentos más destacados

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y la senadora Cristina Fernández de Kirchner intercambian opiniones -el miércolesen el Senado, donde se analizaba el proyecto de los superpoderes.

CRISTINA SE OPONE

(De Cristina de Kirchner, la senadora y primera dama que guarda sus ideas y sus dichos para sí y su entorno -no da entrevistas, no recibe a prensa no amiga-importa escucharla cuando dice discursos en el Senado. Del Diario de Sesiones del Senado extraemos una confesión: no cree que los debates legislativos sirvan para nada. Eso explica la escasa fe que tiene en el debate público para llegar a alguna verdad. Lo más importante es cuando confiesa que está en contra del proyecto de los llamados superpoderes, aunque ahora deberá explicar por qué firmó el dictamen.)

Cristina de Kirchner: Soy escéptica en cuanto a que el debate pueda realizarse. Primero, porque la propia exposición que usted (Alberto Fernández) ha hecho, fundamentalmente en lo que hace a documentación, Constitución, reforma, leyes, antecedentes presupuestarios, antecedentes legislativos, situación de las jurisdicciones provinciales y municipales argentinas, me revelan dos cosas: que quienesestamos sentados acá oponiéndonos a estas normas, las desconocemos, lo cual es grave, porque para poder debatir uno tiene que saber, si no, puede hablar, puede manifestarse; o que, sabiéndolas, nos falta lo otro, el condimento imprescindible para cualquier debate: la honestidad intelectual.

ALBERTO F. VS. «CLARIN»

(Alberto Fernández encuentra nuevos adversarios en su afán de lograr le sancione el Congreso unas facultadespara gastar dineros públicosde que dice gozaron sus predecesores y gozan muchos gobernadores. En su informe al Senado criticó al monopolio «Clarín» por acercarlo a Domingo Cavallo, de quien el actual jefe de Gabinete no puede negar que fue funcionario durante muchos años. Veamos un fragmento del diario de sesiones del Senado.)

Alberto Fernández: Además de los controles formales que la Constitución establece, están los controles sociales, que son altísimos y muy poderosos. Por lo tanto, es un auténtico-disparate decir que con esta medida el jefe de Gabinete puede hacer lo que quiere con el Presupuesto. Es más, si finalmente alterara el Presupuesto de modo tan irracional, tendría que ir a contestar a la Justicia, porque la República me exige que mis actos de gobierno guarden criterios de racionalidad; y si yo les saco la plata a los maestros para usarla en turismo tendré que explicarles a los maestros y a la Justicia por qué lo he hecho. Este tipo de cosas he tenido que leer y escuchar todos estos días. Y me he llamado a silencio porque me pareció oportuno aprovechar esta sesión para tratar de plantearles con la vehemencia que siempre tengo -para que nadie me acuse de otra cosa-, cuál creo que es la causa que determina esto, cuál es la causa que nos motiva a promover esta reforma para que, de esa forma, cada uno cargue con lo que corresponde, porque -obviamente- no me gusta generalizar y, además, sería muy injusto que lo hiciera.

(...) Se ha dicho también que con esta iniciativa se le estarían dando facultades desmedidas al jefe de Gabinete. Fíjese, señor presidente, que cambiar una partida presupuestaria ha sido comparado con lo que el diario «Clarín» alguna vez llamó « superpoder para Cavallo». Y créame que me alucina escuchar tan graciosamente hablar de ese modo. ¡Pero cómo se puede mentir tanto! Al respecto, Lincoln tenía una frase que yo siempre recuerdo, porque a todos les llega: se puede mentir a algunos todo el tiempo; se les puede mentir a todos algún tiempo pero no se les puede mentir a todos todo el tiempo. Porque un día la gente se «apiola», se da cuenta.


CLASE DE PERIODISMO

(Cristina de Kirchner fue también original al imaginar a un gobierno como el de su marido, al que se reprocha intentar un control de la prensa independiente, « censurado» por esa misma prensa. Casi una broma.)

Cristina de Kirchner: Esto mismo se discutió de la misma manera cuando se trató el tema de fondos fiduciarios. Es más, parecía que los fondos fiduciarios habían sido creados por el gobierno del presidente Kirchner; que no había habido fondos fiduciarios en la República Argentina. Se dijo y se escribió en letra de molde que no había controles. Un matutino llegó a poner: «dineros invisibles», en la página 2 de su diario. (...) Lo que seguramente voy a decir yo o va a decir el senador Pichetto, tampoco aparecen publicados en los medios. ¿Vio que se habla mucho de censura de prensa? Bueno, debo decir que hay censura de prensa en la Argentina. Pero ¿ saben por quiénes somos censurados los que estamos acá sentados? Por los periodistas que publican la parte de los discursos que sirven a la realidad que ellos construyen y crean. Porque se ha modificado otra cosa en la República Argentina. El tema de la realidad. ¿Vio que los peronistas decimos, siempre, que la realidad es la única verdad? Parece que esto se ha modificado y que la realidad es lo que no se ve, es lo que no se dice, siempre hay algo oscuro atrás de cada decisión que se toma. Con respecto a los fondos fiduciarios, estuvimos horas debatiendo. (...) Un periodista debe transcribir lo que escucha de ambas partes, no solamente de una parte. Además, me parece que, para escribir, no sólo hace falta transcribir, también debe tener conocimiento y saber. (...) Quisiera decirle al jefe de Gabinete que no ceje en el intento, que no se desmoralice. Seguramente mañana va a leer en los diarios en letras de molde sobre este tema, omitidas las partes que consideren no conveniente publicitar porque podría ayudar a la postura del gobierno; va a encontrar desarrollados los argumentos que critican, que hablan de autoritarismo y demás. Seguramentevolverán a decir que ella (habla de sí misma) no había votado el año pasado. No dirán nada de los que votaron los superpoderes y los ejercieron y que también están sentados acá.

(...) Es muy difícil debatir en la Argentina con esta metodología, es casi imposible, fundamentalmente porque muchas veces se confunde oposición con oponerse y obstruir, y también se confunden los roles que deberían tener quienes deben difundir las posturas honestamente, lo que decimos acá adentro y no cambiarlas ni censurarlas ni cercenarlas; al menos, si se censura y se cercena, que se lo haga en forma pareja a oficialistas y a opositores, porque si no tampoco tenemos prensa sino oposición, que no está sentada en el Parlamento, que no fue votada, pero que sutilmente se ejerce cuando no se informa adecuadamente lo que uno dice o lo que pasa. Quienes son cronistas parlamentarios, quienes comentan las leyes, para lo cual no hace falta ser abogado ni tener un gran conocimiento, deberían saber lo que pasa en las provincias.