Magistratura: buscan atajo para sacar reforma judicial

En caso de no lograr los 129 votos necesarios para convertir en ley el proyecto original de reforma al Consejo de la Magistratura, el gobierno nacional estaría preparando un plan B: el fin de semana surgieron indicios de que el kirchnerismo en Diputados piensa modificar el actual dictamen en caso de sumar demasiada oposición -incluso dentro de sus propias filas- para concretar la reforma del órgano judicial.

Primero fue la reunión del jueves pasado entre el intendente cordobés Luis Juez y Alberto Fernández, donde el jefe de Gabinete se mostró receptivo a estudiar modificaciones, y ayer las declaraciones del cacique duhaldista José María Díaz Bancalari asegurando que el proyecto tal cual está no es malo, pero para que alcance un mayor consenso debería ser mejorado.

• Tanteo

Las negociaciones estivales del oficialismo apuntarían entonces a tantear hasta dónde sería necesario ceder con tal de no enfrentar una reacción en bloque y coordinada de todos los partidos opositores, como ocurrió el día de la firma del dictamen en la Cámara de Diputados. Razonan desde el kirchnerismo que con dos años de gobierno aún por delante no sería recomendable generar un desgaste político por un tema que podría resolverse por consenso, cuando lo que realmente se busca -según la doctrina de Néstor Kirchner- no es manipular la Justicia sino liberarla del control de las corporaciones de jueces y abogados.

Hasta el prestigioso oficialista neuquino Oscar Massei se opuso al proyecto original de reforma, al igual que Rafael Bielsa, quien apeló a la memoria de su padre para explicar que su progenitor nunca le perdonaría el apoyo a una medida, según él, inconstitucional. Las voces disidentes dentro del oficialismo podrían extenderse también al kirchnerista santacruceño Eduardo Arnold -quien ya votó en contra del Frente para la Victoria en la prórroga de impuestos a los bienes personales- y al santafesino Jorge Giorgetti, a la cabeza de otros santafesinos.

«Tenemos la pretensión de mantener una postura diferente, aunque no necesariamente antagónica. Con apoyo en lo que creemos que podemos hacer, disentir en las cosas que no creamos convenientes, y además impulsar alternativas propias», explicó ayer Díaz Bancalari. El bloque Peronista Federal firmó el dictamen del oficialismo, aunque sus legisladores se mostraron divididos. Juan José Alvarez, Cristian Ritondo y Francisco de Narváez expresaron su disidencia total, mientras que Carlos Ruckauf y Jorge Landau lo suscribieron, pero con disidencia parcial. Se oponen, según ellos, a los artículos 2 y 8 del actual proyecto,donde se establece la nueva conformación del Consejo de la Magistratura que dejaría en manos del oficialismo la designación y remoción de jueces.

• Modificaciones

Este es el núcleo duro del proyecto que ya tiene media sanción en el Senado y al que se oponen fervientemente radicales, aristas, macristas y socialistas. Incluso el cordobés Juez, un filokirchnerista, lo tachó de « mamarracho».

Según trascendió ayer a través de la prensa amiga del gobierno, en la Casa de Gobierno analizan dos posibles modificaciones al actual proyecto que reduce de 20 a 13 los miembros del Consejo:

• La primera opción sería elevar a 15 el número de integrantes para que el oficialismo -que contaría con cinco emisarios-, sumando un abogado y un académico, para que el gobierno no controle las votaciones que necesitan reunir las 2/3 partes de los integrantes.

• Otra posibilidad sería la de cambiar el sistema de mayoríacalificada de 2/3 por el de mayoría absoluta (o sea, la mitad de los votos más uno), para licuar así también el poder de veto de los representantes oficialistas.

Este plan sería puesto en marcha sólo en el caso de que ante la proximidad de la sesión extraordinaria de febrero, el kirchnerismo no hubiese reunido los 129 votos. Algo que hasta ayer diputados cercanos a Néstor Kirchner consideraban casi imposible, y que significaría el primer fracaso de la nueva conducción del Frente para la Victoria en la Cámara baja.