Más encuestas falseadas y pagas

La ofensiva de Eduardo Duhalde para instalar a Néstor Kirchner como el candidato del oficialismo -apelando a encuestas a todas luces cuestionables-se vio reflejada en las ediciones de ayer de «Clarín» y «La Nación». Ambito Financiero siempre respeta la libertad de prensa, pero también defiende el derecho del lector a una información digna.

Según el monopolio «Clarín», un sondeo de Ibope posiciona a Kirchner en el primer lugar de las encuestas con 16% de intención de voto cuando ese mismo diario lo ubicaba entre el cuarto y quinto puesto (detrás de Carlos Menem, Elisa Carrió,Adolfo Rodríguez Saá e incluso de López Murphy) hace poco menos de un mes. Lo que no explica «Clarín» -tampoco la consultora-es el método utilizado para llegar a tamaña conclusión.

No caben dudas de que se trata de encuestas parcializadas (si uno parte de una premisa falsa, obviamente llegará a una conclusión también falsa). Ignoran detalles fundamentales, como la composición del padrón electoral (cantidad de votantes por distrito) o el status social de los electores, sólo por mencionar algunos. Nunca explican cómo las hacen o en qué lugares para llegar a esos sorprendentes resultados.

No llama la atención la parcialidad de «Clarín», pero habrá que detenerse a pensar también en la veracidad de los datos aportados por las consultoras.

Hay un viejo refrán que dice: como muestra sobra un botón. Ibope publica en su página oficial de Internet los servicios que ofrece la empresa (mediciones respetables, en general, aunque siempre discutidas por alguien de televisión y radio) cada uno con su correspondiente detalle explicativo de tres a cuatro párrafos. El dato curioso aparece al momento de hacer doble click con el mouse en la opción Estudios ad-hoc (especiales). Allí aparece la siguiente leyenda: Ibope Argentina (en origen es brasileña) cuenta con un departamento especial para realizar encuestas y trabajos ad-hoc de acuerdo a los requerimientos particulares de cada cliente (???).

•Sólo para entendidos

La infografía (publicada a dos columnas en la página 8) se completa con un sondeo de Ricardo Rouvier y Asociados, de intención de voto a presidente en una hipotética segunda vuelta. La consultora plantea cuatro alternativas diferentes de una definición entre dos candidatos. Poco cuesta adivinar quién encabeza todas ellas: Néstor Kirchner (aparece ganador contra Menem, Carrió, Saá y López Murphy).

«La Nación» publicó en su portada una encuesta de Ipsos-Mora y Araujo, que es un especialista considerado, hasta hora, más serio. En este caso, Kirchner estaría segundo a dos puntos de R. Saá, quien encabeza la lista con 18,5% (contra 10,9% de Ibope que lo posiciona en un cuarto lugar detrás del santacruceño, Carrió y Menem). La consultora dice que el candidato de Duhalde creció de 8% a 16% entre diciembre y enero. En este caso, la encuesta sí aclara que hizo la muestra entre 1.200 personas residentes en Capital Federal y algunas ciudades bonaerenses, Rosario, Córdoba, Mendoza, Corrientes, Tucumán y Chubut. Mora y Araujo no envía gente y contrata encuestadores del interior. ¿Qué hubiera pasado si en lugar de Chubut tomaban Salta y La Rioja? ¿Cuántos hubieran optado por Kirchner si el sondeo abarcaba otras provincias del Norte? Porque Chubut le aporta a Kirchner pero sólo representa 11% del total de votantes. Porque Mora y Araujo -en definitiva-tampoco respeta ni el padrón ni la cantidad de encuestados.

La consultora aclara que realizó el trabajo en cinco días (del 17 al 22 de enero), siendo ésta una tarea que demanda el triple de tiempo para obtener un margen mínimo de error.

«La Nación» también dice que el porcentaje de indecisos disminuyó de 14,3% a 8% en el período diciembre/enero. No es creíble. Ese porcentaje, que en la encuesta real de «Canal América» y Ambito Financiero llegó a 41%, no puede haber disminuido a 15%. Además, afirma que el voto en blanco descendió también a 7,2%. Esto daría un total de 15,2%, muy abajo de 35 o 40% que dan todos los encuestadores (hasta Ibope habla de 40%) a la fecha.