Massismo rechazó "impuestazo" inmobiliario que promueve Provincia

Legisladores bonaerenses del bloque que lidera Sergio Massa indicaron que el proyecto de Ley Impositiva "afecta directamente al bolsillo de los trabajadores y jubilados". La iniciativa de La Plata estipula aumentos de entre el 50% y el 75% para el impuesto Inmobiliario Urbano.

Diputados bonaerenses del bloque que lidera Sergio Massa en la Legislatura provincial rechazaron el incremento del impuesto inmobiliario urbano al que calificaron como un "impuestazo". A través de un comunicado, desde la bancada del Frente Renovador consideraron que la iniciativa "afecta directamente al bolsillo de los trabajadores y jubilados" de la provincia de Buenos Aires.

El proyecto de Ley Impositiva promovida por la gobernadora María Eugenia Vidal estipula aumentos de entre el 50% y el 75% para el impuesto Inmobiliario Urbano, según las valuaciones de las propiedades. Para el Inmobiliario Rural quedarán exentos los campos de menos de 50 hectáreas y los que estuvieron inundados en 2017, mientras que el resto tendrá una suba del orden del 50%.

En ese contexto, los legisladores massistas anticiparon que la bancada votará en contra de la iniciativa promovida desde La Plata. La vicepresidenta de la Comisión de Presupuesto de la Cámara Baja provincial, Valeria Arata, señaló que "las valuaciones de los inmuebles se encuentran a un 10% de lo que es el valor del mercado, lo que implicaría un gran suba, no tanto en el urbano, sino en el resto de los impuestos nacionales que pueden afectar a los contribuyentes".

"Nos oponemos ya que muchos vecinos de la provincia de Buenos Aires se van a encontrar afectados no solo al impuesto urbano, sino también a impuestos como Bienes personales", amplió la legisladora.

Por su parte, el legislador Pablo Garate opinó que "si bien se establece en el proyecto que el aumento del impuesto inmobiliario urbano no podrá exceder, respecto del determinado en el año 2017, los porcentajes que varían de un 40% a un 75% dependiendo de su valuación fiscal".

Por otro lado, Garate aseguró que esta situación "aumentaría visiblemente el costo de sucesiones y escrituraciones ya que todos los gastos que ello demanda están signados por un porcentual de las valuaciones".