ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

3 de octubre 2019 - 12:40

De Sousa negó haber usado dinero de Oil Combustibles para otras empresas de Indalo

El empresario aludió a las "condiciones ruinosas" establecidas por el Estado nacional para el negocio que desarrollaba en la compañía.

ver más
Fabián De Sousa.

El empresario Fabián de Sousa negó haber transferido fondos de la deuda en impuestos de la petrolera "Oil Combustibles" a otras empresas de su grupo, y aludió a las "condiciones ruinosas" establecidas por el Estado nacional para el negocio que desarrollaban.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

"Es mentira que hubo transferencia de fondos entre empresas del grupo y lo que adeudaba Oil", sostuvo De Sousa al reanudar su declaración indagatoria en una nueva jornada del juicio que se le sigue junto a su socio, también detenido, Cristóbal López, y al ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray.

De Sousa sostuvo ante el Tribunal Oral Federal 3 que la petrolera tuvo que desarrollar su negocio "con las condiciones ruinosas que estableció el fisco, el Estado nacional".

"Como empresarios, los accionistas, mi consorte de causa y yo, nunca imaginamos que por los actos de comercio que desarrollamos con las condiciones ruinosas que estableció el fisco, el Estado nacional, íbamos a estar presos", agregó.

Sostuvo que en este entonces, entre 2012 y 2015, "el principal violador de la normativa de retenciones para el precio del petróleo era YPF".

"Dentro del tiempo de reflexión desde que estoy preso, lo que pienso es que tendría que haber cerrado", dijo tras recordar el valor en dólares del petróleo en ese momento y el que alcanzó luego.

"Si cerrábamos el grifo hasta esperar mejores condiciones, teníamos 14 mil demandas de quienes dependían directa o indirectamente" de Oil Combustibles, como los estacioneros.

"Eso sí hubiera sido una defraudación, no al Estado sino a los estacioneros", agregó.

De Sousa sostuvo que “el Estado mismo creó las condiciones ruinosas" para la actividad petrolera, y refirió que hubo reuniones con funcionarios donde se les decía que siguieran con la actividad y pagasen impuestos con planes de pago.

"En cada reunión se nos dijo que siguiéramos desarrollando la actividad y que los impuestos que no podíamos pagar requiriéramos plan de pagos del artículo 32", recordó.

Últimas noticias

Te puede interesar

Otras noticias