Patti defenderá su banca en tribunales

Luis Patti abrió la posibilidad ayer de llevar a la Justicia su queja contra la Cámara de Diputados, que el martes pasado le impidió jurar y asumir su banca, si sus colegas no modifican la opinión.

«Lo que se hizo no tiene antecedentes; así hubiera estado procesado, tenían la obligación de tomarme juramento y no lo hicieron; me parece que es un antecedente demasiado peligroso para la institucionalidad y la democracia», sostuvo ayer el diputado electo del Paufe.

Patti inició su estrategia de defensa con la presentación en el programa «Hora clave» de un certificado emitido por el Registro Nacional de Reincidencia que acredita que el diputado nacional electo «no registra antecedentes penales».

Al respecto, abogados constitucionalistas expresaron ayer sus divergencias sobre la situación del ex comisario a partir de la presentación del documento que hizo por televisión.

Para Gregorio Badeni, con el certificado prueba que «no ha sido condenado ni procesado» y agregó que «aunque estuviera procesado, conforme al artículo 23 del Pacto San José de Costa Rica, nadie puede ser privado de derechos políticos, sin una sentencia penal condenatoria y firme».

El constitucionalista recordó, además, que éste «fue el temperamento que usó la Corte Suprema para reconocer el derecho a votar a las personas procesadas y detenidas, pero no condenadas».

Un pensamiento similar esbozó el abogado Ricardo Gil Lavedra, quien consideró que la Cámara de Diputados no puede impedir que Patti ingrese en ese cuerpo, al no estar condenado en ninguna causa.

«La Cámara de Diputados no puede ser censor ulterior de lo que vota el pueblo», dijo Gil Lavedra y agregó que «la única restricción posible es para condenados; los que no lo están son aún inocentes».

No obstante, el constitucionalista también sostuvo que «los antecedentes de Patti dicen que es un hombre que ha estado vinculado a la represión ilegal, a la Policía brava, pero ésas son cuestiones que ya ha tenido en cuenta el electorado».

Todo lo contrario opinó Eduardo Barcesat, quien considera que el impedimento para que Patti asuma está «en el artículo 36 de la Constitución, que habla de la inhabilitación a perpetuidad para ocupar cargos de los que hayan usurpado funciones del poder político, situación que lo comprende».

• Sin motivos

El pasado martes, la Cámara de Diputados decidió por amplia mayoría impedirle a Patti jurar como diputado como consecuencia de las acusaciones de violaciones a los derechos humanos que pesan en su contra.

El caso pasó a análisis a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento y se especula con que será resuelto después de marzo del año próximo.

El líder de Paufe reseñó que su candidatura no fue impugnada en el período previsto en el cronograma electoral para que los apoderados de todos los partidos objeten las postulaciones, antes de las elecciones.

«Ninguno lo hizo porque no hay motivos (para impugnarlo), y me pusieron a la voluntad popular», insistió Patti, quien postuló «construir la democracia sin odios ni revanchismos».