Reforma de la Magistratura a la pelea ahora en Diputados

José Pampuro y Cristina de Kirchner durante la madrugada de ayer en el debate de la polémica reforma del Consejo de Magistratura, una iniciativa que el oficialismo defiende como si se tratase de una cuestión de vida o muerte. Debe una explicación de por qué.

El Senado aprobó ayer por la madrugada el proyecto de reforma al Consejo de la Magistratura impulsado por el gobierno, que deja en manos del poder la designación y la remoción de los jueces. La iniciativa debía ser tratada durante la tarde de ayer en Diputados, pero el escándalo desatado tras la prórroga de la Ley de Emergencia Pública y la moción de preferencia de la oposición para que el proyecto sea tratado en una sesión especial la semana próxima pospuso su debate.

La reforma promovida por el peronismo propone reducir de 20 a 13 la cantidad de integrantes del Consejo de la Magistratura, con el argumento de que así el órgano encargado de la designación y remoción de los jueces trabajaría con más eficiencia. Pero la oposición -el radicalismo, el macrismo, aristas e incluso justicialistasdisidentes- y hasta el Colegio Público de abogados advierten que esta reforma dejará al gobierno en condiciones de controlar el Consejo de la Magistratura, a raíz de una «sobrerrepresentación».

En este escenario, el polémico proyecto, impulsado en soledad por la bancada del PJ, cosechó en el Senado 45 votos a favor y 16 en contra del bloque de la UCR y de los partidos minoritarios, por lo que se superaron los dos tercios exigidos por la Constitución. Ahora, Diputados deberá dar el visto bueno a la norma, y aunque en principio se esperaba que el proyecto fuera tratado recién en marzo próximo, hoy el oficialismo presentó una moción de preferencia para intentar hacerlo el miércoles que viene a las 13.

Ayer por la madrugada, en el Senado, abrió el debate Cristina Kirchner, quien defendió la propuesta y fustigó a la oposición: «Todo el mundo tiene derecho a plantear una postura diferente, pero lo que no se puede es hacer oposición por la oposición misma», dijo. Durante el trámite de la ley en la Cámara alta, diferentes sectores involucrados en la iniciativacriticaron la reforma: jueces,abogados, ONG y legisladores de la oposición, entre otros. «Nunca nadie presentó un proyecto alternativo al que presentó la mayoría», dijo una iracunda Cristina Kirchner, al cuestionar el papel de los bloques opositores. En nombre del bloque de la UCR, criticó la norma el legislador Norberto Massoni ( Chubut), quien dijo que debe existir en la conformación del Consejo un «equilibrio» que dé «garantías a la sociedad». Según Massoni, el punto central del proyecto «está dado por la integración del Consejo», y remarcó que con los cambios, «la mayoría política que va a definir el futuro de las decisiones». El senador explicó que el sector no político -jueces y abogados- nunca podrá alcanzar la mayoría de dos tercios (9 de 13 en el nuevo proyecto), ya que con la nueva composición serán 8. «Los cinco votos que tiene la mayoría política no son alcanzados por otro sector, aquí está el centro de la cuestión», completó Massoni.

En esta dirección, con la ley que defiende Cristina de Kirchner, el consejo quedaría integrado por tres jueces del Poder Judicial, seis representantes del Poder Legislativo, dos abogados con matrícula federal, un representante del Poder Ejecutivo y un letrado del ámbito científico y académico. Es decir, el gobierno podrá contar con 5 integrantes propios que podrán bloquear la designación o destitución de un juez, un representante del Poder Ejecutivo y cuatro legisladores del PJ (dos por el Senado y dos por Diputados). Actualmente, el Consejo está compuesto por un integrante de la Corte Suprema, ocho legisladores -cuatro diputados y cuatro senadores-, cuatro jueces, cuatro abogados, un representante de Poder Ejecutivo y dos letrados del ámbito científico y académico. Al comienzo de la sesión, la justicialista bonaerense Hilda Chiche Duhalde y el provincial Ricardo Gómez Diez habían pedido postergar hasta marzo próximo el tratamiento del proyecto oficial, cuestión que fue rechazada por la bancada del kirchnerista.