Sanz: "Cristina no fue sincera cuando envió retenciones"

Ernesto Sanz

El jefe de los radicales en el Senado y consejero de la Magistratura, Ernesto Sanz, disparó ayer contra Cristina de Kirchner al decir que el envío de la Resolución 125 al Congreso no fue sincero.

Atacó además ante este diario la postura del vicepresidente Julio Cobos frente al conflicto. Con respecto a su cargo en el Consejo, se encargó de dejar claro que no está de acuerdo con la reciente sanción de la ley de subrogancias que le pone solución al fallo del año pasado de la Corte, que pedía que los subrogantes tuvieran el aval del Senado y del Ejecutivo. A continuación, los pasajes más interesantes de la charla:

Periodista: ¿Qué piensa acerca del envío al Congreso de la ley de retenciones móviles, para que sea tratado por todos los legisladores?

Ernesto Sanz: La verdad es que el envío en sí del proyecto al Parlamento no fue sincero. Cristina hizo eso porque no le quedaba otra. Las circunstancias se lo impusieron. Si el clima social no aumentaba, esto no hubiera sucedido.

P.: ¿Cree que en el ámbito parlamentario puede haber cambios?

E.S.: A pesar de que el gestode la ex primera dama no fue sincero, creo profundamente en la grandeza de los diputados y senadores para solucionar el conflicto. Habráque esperar el momento en que estemos todos juntos para debatir.

P.: Teniendo en cuenta la incidencia que tuvo Cobos para convencer al matrimonio presidencial y sus diferencias que de a poco comienzan a surgir con los Kirchner, ¿hay posibilidades de que el vicepresidente sea aceptado nuevamente en las filas del radicalismo tradicional?

E.S.: No nos confundamos. Cobos sigue siendo parte del kirchnerismo. Aparte tampoco tiene tanta incidencia en el mundo K. El mejor ejemplo para reflejar eso fue el poco apoyo que se vislumbró por parte de la mandataria, cuando se quiso reunir con los gobernadores. Todos lo aplaudieron cuando medió, pero después le sacaron la mano cuando quiso entablar un debate que abarcara a todos los mandatarios provinciales. En definitiva, el radicalismo no pasa solamente por actitudes circunstanciales.

P.: ¿Qué opina acerca de la reciente sanción de la ley de subrogancias, que incorporó al Senado y al Ejecutivo para el aval de ese tipo de jueces, tal como lo pedía la Corte Suprema?

E.S.: En primer lugar, era muy necesaria, ya que los plazos del máximo tribunal establecían eso. Sin embargo, creo que hubo algunos puntos que no fueron para nada positivos.

En mi opinión, los secretarios eran los que debían tener las mayores chances de ser suplentes, y no abogados y otros jueces.

De hecho, en el proyecto que presenté, yo proponía a los secretarios por una cuestión de mayor eficacia. Es inconcebible que un juez se tenga que encargar de su propio juzgado y además de otro que le queda a más de 200 kilómetros de distancia.

La vacancia de un juzgado se sufre mucho más cuando quien lo subroga no es del lugar.

P.: Por último y hablando en torno a la citación que ha propuesto en el consejo, del juez federal que lleva la causa de los pastizales, Federico Faggionatto Márquez, ¿por qué piensa que hubo muchos desacuerdos entre el propio kirchnerismo para decidir sobre su propuesta?

E.S.: En realidad, en cuantoa ese tema hay que esperar hasta el jueves que viene cuando se trate nuevamente en la Comisión Acusadora del organismo.

Entrevista de Gustavo Bayley