Servini respondió que no existen padrones truchos

María Servini de Cubría negó ayer, a través de una resolución, que existan «padrones truchos» en el Partido Justicialista, contradiciendo lo que en su momento dijo públicamente el propio Eduardo Duhalde, quien pidió un plazo de 5 días -hasta la semana que viene-para responderle a la jueza federal, con competencia electoral en todo el país, su requerimiento para que ratifique o rectifique sus expresiones. Servini de Cubría -suele reaccionar duramente cuando se pone en tela de juicio su responsabilidad jurisdiccional en la supervisión de los padronesbasó su resolución en el informe previo que le hicieron llegar sus pares de 20 provincias, quienes también negaron que existan tales irregularidades denunciadas por el presidente designado y el diputado nacional José María Díaz Bancalari, uno de los embajadores de Duhalde ante el bloque del Partido Justicialista.

«No existe en poder de esta magistratura elemento probatorio alguno que permita aseverar que el padrón de afiliados al Partido Justicialista, a utilizarse en los próximos comicios internos del partido de mención, no sea auténtico en la información que contiene», sostiene la parte resolutiva del fallo de Servini de Cubría, quien también debe resolver el recurso de amparo que, el martes, presentaron Carlos Menem y Juan Carlos Romero para que se respete la realización de las internas fijadas por el congreso partidario para el próximo domingo 23 de febrero.

La medida cautelar se basó en las declaraciones del propio Duhalde, cuestionando la concreción de este acto electoral y la posibilidad de que sea modificado por el nuevo congreso convocado para este domingo en Lanús.

Sin embargo ayer en la Justicia electoral no se vislumbrada un pronunciamiento de Servini de Cubría aunque la jueza suele sorprender por sus resoluciones imprevisibles. Se analizaba que, al no haberse producido aún el hecho concreto que sería la anulación de las internas por parte del organismo de conducción, jurídicamente sería una cuestión en abstracto. El caso podría plantearse recién la semana próxima después de concretado el cónclave peronista. En realidad, la jueza no querría quedar expuesta a lo sufrido durante el último congreso del Partido Justicialista que sesionó en desobediencia a una resolución de Servini de Cubría, quien luego debió convalidar porque se dio el quórum exigido para su legalidad.

•Rechazo

Este criterio, de declarar el planteo abstracto, es rechazado por los abogados de Menem-Romero. Tanto Luis Giacosa como Rafael Eduardo Ciccia -autor del planteo para que se informe sobre los padrones truchos-puntualizaron ante este diario que « la jueza tiene que resolver porque ya en el telegrama de convocatoria para este congreso se anticipa que se va a modificar la carta orgánica, varios artículos, entre ellos el 26, lo que ya se está consumando toda una agresión». Y agregaron: « Una elección convocada en el marco de una regla ya está siendo modificada, lo que constituye una barbaridad política». Por estos argumentos y porque impedir las internas el 23 sería desbordar el plazo del 27 de abril para que se concreten las elecciones presidenciales, los abogados de ambos precandidatos del PJ creen que la jueza deba pronunciarse inmediatamente.

En las capillas menemistas se festejó ayer como un triunfo el fallo judicial que desestimó la existencia de padrones truchos. «Lo pone a Duhalde en evidencia, ya que su principal argumento para no realizar elecciones internas, quedó desvirtuado contra la opinión de los 20 jueces electorales que tienen como obligación el control y actualización de los padrones.» Si bien todos los juzgados electorales informaron que no existen irregularidades y que tales padrones fueron confeccionados sobre la base de los listados suministrados por los apoderados del PJ en cada distrito, es elocuente la respuesta que dieron los jueces Manuel Blanco, de La Plata, que controla a la mayor jurisdicción electoral del país -además base del poderío político de Duhalde-y el de Santa Cruz -territorio de Camaño.

« Los padrones de afiliados del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, remitidos a esa sede judicial con fecha 17 de diciembre de 2002, fueron confeccionados conforme a la informacióndocumentación recepcionada por este juzgado de los apoderados partidarios. En este distrito, todas las afiliaciones corresponden a ciudadanos hábiles e inscriptos en el registro electoral de este distrito por cuanto la depuración de inhábiles, fallecidos, bajas, afiliaciones posteriores a otras agrupaciones políticas, se efectúa en forma automática. Si fuera del caso que la afiliación corresponde a un ciudadano fallecido o existe denuncia de falsa afiliación, se remiten las actuaciones a la Justicia penal para que se sustancien las actuaciones que correspondan y al igual que en el caso de las renuncias, se dispone de su baja en forma inmediata», sostiene el juez platense. Su par santacruceño consideró que el padrón de afiliados del PJ e independientes del distrito, « es el mismo que se hiciera entrega al apoderado partidario el 4 de diciembre pasado, sin que se efectuaran por parte de las autoridades partidarias reclamos u objeciones algunas hasta la fecha».