Ganancias: sindicalistas respaldaron el proyecto en Diputados

Sindicalistas de la CGT, del Frente Sindical, la CTA de los Trabajadores y la CTA autónoma expusieron en la tercera reunión informativa convocada por las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación del Trabajo de la Cámara baja.

Uno de los secretarios de la CGT, Carlos Acuña.

Sindicalistas de la CGT, del Frente Sindical, la CTA de los Trabajadores y la CTA autónoma respaldaron este jueves en un plenario en la Cámara de Diputados el proyecto de reforma del Impuesto a las Ganancias que impulsa el oficialismo y que busca mejorar los ingresos de alrededor de un millón de trabajadores al quedar exentos del pago del tributo.

El oficialismo buscará avanzar la próxima semana con la firma del dictamen favorable a la iniciativa para poder llevarla al recinto. Sin embargo, al cierre del encuentro de hoy, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller, señaló que esa posibilidad depende de que haya acuerdo entre los presidentes de los distintos bloques para renovar el protocolo de funcionamiento de la Cámara baja.

En la tercera audiencia convocada por las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación del Trabajo, que comenzó minutos después de las 15, expusieron dirigentes sindicales y asesores técnicos de organizaciones gremiales, quienes expresaron su aval al proyecto que busca eximir de ganancias a los trabajadores que cobran hasta 150 mil pesos.

Uno de los secretarios de la CGT, Carlos Acuña, felicitó a los diputados por tratar esta iniciativa y advirtió que "la obligación cuando ejercemos un lugar es gobernar para todos". Acuña sostuvo que la posibilidad de que se trate este tema "significa una mejora para los trabajadores".

"Creo que la pandemia nos dejó claro que cuando los trabajadores no tienen poder adquisitivo, no hay actividad económica. Con esto, decaen el consumo y la producción, necesarios para sostener los puestos de trabajo", agregó Acuña.

El líder de La Bancaria, Sergio Palazzo, por su parte, reconoció "el esfuerzo para que un mayor número de trabajadores dejen de pegar Ganancias" pero agregó: "Esto no implica que naturalicemos el tributo, seguimos sosteniendo que debería ser eliminado".

Palazzo pidió además a los diputados que revisen la letra chica, particularmente en las escalas del impuesto, para que "el que esté por encima de los 150 mil pesos" no termine "ganando menos que el que está por abajo de ese número, por efecto del impuesto".

Un momento tenso se vivió cuando el asesor impositivo del gremio de Camioneros, Mariano Sánchez, criticó al macrismo por haber aumentado el número de trabajadores que pagaban el tributo durante la presidencia de Mauricio Macri y despertó el enojo de algunos legisladores que decidieron abandonar la reunión.

En tanto, el diputado y titular de la CTA, Hugo Yasky, dijo que este proyecto "es una avance que significará un beneficio muy importante no solo para los trabajadores sino para las pymes" ya que, remarcó, "volcará al mercado interno entre 15 mil y 18 mil millones de pesos".

El titular de la CTA y diputado del Frente de Todos, Hugo Yasky.

Yasky agregó que "esta medida es absolutamente necesaria y justa. Va a significar, una vez aprobada, que queden pagando ganancias menos del 7% del total de los trabajadores". Esto, añadió, "es volver a poner ese tributo en la cúspide de la pirámide salarial".

En un sentido similar se expresó el titular del sindicato docente bonaerense Suteba, Roberto Baradel, quien afirmó que "el compañero de Camioneros expresó claramente lo que sucedía, nadie se tiene que ofender sino hacerse cargo de lo que sucedió en ese momento".

Además, en línea con Palazzo, Baradel pidió "tener en cuenta cuestiones respecto de las zonas desfavorables, zonas de frontera, zonas patagónicas, por el esfuerzo que implica poder trabajar en esos lugares", a la hora de evaluar las exenciones del tributo.

Antonio Caló, líder de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), fue más breve en su exposición y expresó: "Adelante con este proyecto y que sea lo mejor para que los trabajadores puedan mover el bolsillo".

Por su parte, Ricardo Peidró, de la CTA Autónoma, respaldó el proyecto "en el marco de una postura histórica respecto de que el salario no es ganancia", aunque pidió que el trabajados "que tenga que ingresar en este momento a pagar este impuesto, no lo haga en los grados más altos de la escala" porque "atentaría contra la progresividad".

Por último, Carlos Heller aclaró que “esta ley no es una solución a los problemas. Ni siquiera resuelve el problema del impuesto a las ganancias de manera integral. Estoy de acuerdo con que hay muchas cosas que tendríamos que cambiar”.

“Dice bien el diputado Suárez Lastra cuando dice que deberíamos cambiarle el nombre a ‘impuesto a los altos ingresos’, porque en el mundo entero los altos ingresos tributan y tendríamos que trabajar con esa filosofía. Comparto que la remuneración por el trabajo no es ganancia, pero los altos ingresos tienen que tener la cuota de aporte solidario que se requiere para construir una sociedad más justa y más equitativa y sobre eso tenemos que trabajar”.

"Ojalá podamos tener un dictamen unánime o ampliamente mayoritario que sería un dato muy positivo para la ciudadanía argentina”, concluyó.