Terragno ahora ataca a la Justicia

Cada una de las declaraciones de Horacio Jaunarena en la que pide la renuncia histórica de los dos precandidatos a presidente por el radicalismo en los últimos días -para solucionar el entuerto jurídico-electoral de la interna partidaria-ha originado una tormenta de acusaciones por parte de Rodolfo Terragno. Ayer, la interna de la UCR estalló nuevamente, alejando el proceso de ese « acuerdo amistoso» al que convoca el actual ministro de Defensa.

Terragno denunció el «fraude» en las elecciones en un documento de 9 puntos que firma junto a su compañero de fórmula, Jaime Linares, lanzado para defenderse de lo que considera una « campaña de desinformación y las operaciones judiciales». Se consideró víctima principal del «bochorno» y señaló que « no se nos puede mezclar con los victimarios».

«El fraude en las elecciones internas de la UCR fue unilateral y las pruebas son agobiadoras. Sin embargo, hay constantes intentos de mezclarnos con los victimarios, como si todos estuviéramos revolcados en un mismo lodo», dijo en referencia a su contrincante.

•Moreau espera

Moreau, mucho más calmado que Terragno en los últimos días, se limitó a explicar a este diario: «Estamos esperando la resolución del juez para que se determine dónde se hacen las elecciones complementarias. Hasta ahora no hay resolución, sólo un dictamen del fiscal electoral, que nos dio la razón sobre que hay que hacer elecciones nuevamente en San Juan, Chaco y Formosa. Pero hasta ahora no hay resolución del juez y ésta será inapelable. En ese sentido nada ha cambiado», dijo Moreau.

Un larguísimo documento fue redactado por Terragno, que incluye una nota presentada a la Justicia, donde también critica la actuación del fiscal que interviene en la causa. Sostiene que el fiscal Jorge Di Lello, quien sugirió al juez Norberto Oyarbide que se convoque a nuevas elecciones, además de Formosa, en Chaco y San Juan, como proponía Moreau, «tiene un claro origen político».

«Sin ningún fundamento jurídico, el fiscal le recomendó al juez que se accediera a lo solicitado por el diputado Moreau: nuevas elecciones en Formosa, San Juan y Chaco, donde el propio apoderado de la Lista 15 reconoció que no existen razones para realizar una elección complementaria», dice Terragno, «cuando pedimos públicamente que el Ministerio del Interior se abstuviera de cualquier interferencia en este caso, lo hicimos movidos por ese sospechoso dictamen».

«Esta injusticia no es inocente: se trata de ocultar que nosotros ganamos legítimamente la elección y que se inventó un irrisorio resultado en Formosa para hacer aparecer que perdíamos por 2.000 votos», señaló y reiteró que «no hay fraude de los dos lados».

Reseñó que en el caso de la provincia de Formosa «no hay una acusación, sino pruebas concretas, irrefutables, sobre el carácter ficticio de la elección», y dijo que en San Juan «no hay un solo elemento que permita pedir la nulidad de esos comicios», precisamente la provincia con la elección más cuestionada por Moreau.

Terragno afirmó también que su sector «nunca» concurrió a la Justicia, al recordar que «las dos veces que el caso fue a Tribunales lo llevó el diputado Moreau» y advirtió que «la maniobra política tiene límites constitucionales, legales y jurisprudenciales».