Eso sí: Funes de Rioja admite en su conversación telefónica y carta que mantiene su posición crítica con los últimos fallos de la Corte Suprema sobre Ley de Riesgos del Trabajo y otras cuestiones laborales. En algo, afortunadamente, el diario acertó (y, en términos generales, hasta comparte ese pensamiento sobre los desatinos de la Corte en materia laboral). Correspondería, entonces, una disculpa al letrado ofendido y una superior a los cándidos lectores que aceptaron como cierta la información publicada en Quinchos de la reunión y el entredicho entre Funes de Rioja y Maqueda.
Todo lo contrario de lo que Funes de Rioja dijo en su carta y comunicación telefónica. Cortés, evitó comentarios sobre si le pidió al abogado que se retirara del despacho y, por supuesto, tampoco aludió a si previamente había cruzado un áspero diálogo. Esa consideración respetuosa y contenida de Maqueda explica lo que realmente ocurrió en la Corte y se mencionó en Quinchos, sin coincidir -claro- con la pretenciosa negación de la carta y comunicación de Funes de Rioja sobre la reunión y el entredicho. ¿Habrá que llamar a testigos?
Dejá tu comentario