ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

9 de agosto 2022 - 00:00

Alegato no se detuvo y acusación fue por el "bacheo" de Báez

Luciani siguió con nuevo capítulo de la fundamentación centrado en las obras que ganaba Báez en Santa Cruz.

ver más

El juez y presidente del Tribunal Oral Federal N° 2, Rodrigo Giménez Uriburu, se acompañó por un mate que tenía el escudo del equipo “Liverpool”

En la cuarta audiencia de argumentación final en el juicio Vialidad y mientras quedó pendiente el planteo de recusación al presidente del Tribunal, Rodrigo Giménez Uriburu y al fiscal Diego Luciani, el Ministerio Público continuó con los alegatos.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

En medio de un clima de tensión por la publicación de las fotos de Luciani y Giménez Uriburu jugado en el mismo equipo de fútbol junto a dirigentes del macrismo, la acusación profundizó en supuestos desmanejos a favor de Lázaro Báez a través de obras de remediación de canteras.

Para Luciani y Sergio Mola, las remediaciones de canteras en Santa Cruz se pagaron a “precios exorbitantes” y fueron pagadas todas “cercanas a las elecciones presidenciales del año 2007”.

Los fiscales mostraron los expedientes de dicho año que sumaron un total de más de 220 millones de dólares (al cambio de entonces) para tareas que -según señalaron- “son simples”.

La línea argumental de Luciani fue que la remediación de canteras (tapar baches que se generan con la extracción de piedra para las obras y que deben ser subsanados por seguridad) fue una suerte de pantalla para girar sumas millonarias a Austral en tiempo récord.

“¿Cómo se enteró Báez de esas licitaciones y sus colegas de más experiencia no sabían nada?”, se preguntó el fiscal al recordar que los testigos Juan Chediack y Luis Losi dijeron no recordar haber participado de licitaciones para remediar canteras.

“Nadie más tuvo oportunidad de ganar ese negocio porque se lo dieron a Báez directamente”, concluyó Luciani, ya que -afirmó- todas esas obras les fueron otorgadas a Austral Construcciones.

Para la acusación, una de las pruebas que demuestran dicha maniobra está en los mismos expedientes licitatorios dentro de la estimación del rendimiento del tipo de maquinaria que la empresa se comprometía a utilizar. Luciani explicó que, con las máquinas declaradas y el bajo rendimiento prometido, las remediaciones hubieran tardado plazos mucho más extensos de los que figuraban oficialmente.

Últimas noticias

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Otras noticias