20 de julio 2020 - 00:00

El Hoyo: un negocio inmobiliario, ¿la causa detrás de la suspensión del intendente?

La expectativa está puesta en la posibilidad de que la Justicia revoque la decisión del Concejo Deliberante que sacó de juego al jefe comunal. Intervención provincial en duda.

PAG19-ARCIONI.jpg

El tablero político chubutense se sacudió este fin de semana, una vez más, como consecuencia de la polémica suspensión del intendente de El Hoyo, Pol Huisman, bajo la acusación de “filtrar información” vinculada con una investigación sobre la entrega de permisos de circulación apócrifos durante la pandemia coronavirus. Sin embargo, el propio jefe municipal, que pertenece a Nuevo Encuentro y forma parte del Frente de Todos, denunció la acción realizada por un contratado de la oficina de Acción Social, quien el miércoles pasado presentó un escrito haciéndose cargo del hecho.

Después de que el gobernador Mariano Arcioni no descartara la posibilidad de intervenir el municipio, la expectativa está puesta ahora en la decisión de la Justicia local frente al planteo de los concejales justicialistas Dora Mariguán y Edgar Sandoval, ambos del Partido Justicialista, pidiendo la remoción de los cinco ediles que votaron la “suspensión ilegal” del intendente por los motivos de “mala conducta” e “incumplimiento de deberes” en el cargo. También se aguarda la respuesta de la Justicia a una cautelar que presentó Huisman para dejar sin efecto ordenanzas y resoluciones dictadas de forma irregular con él ya suspendido.

“Se trató de un golpe antidemocrático. Violatorio de todas las normas de convivencia democrática. Estamos resistiendo para que no nos arrebaten el gobierno. Vamos a quedarnos acá hasta que aparezca la resolución judicial”, asegura.

Se trata de un golpe institucional hacia un intendente que el año pasado ganó las elecciones por más de 15 puntos de diferencia ante el candidato de Chubut Al Frente, la coalición política que llevó a Mariano Arcioni al poder provincial.

El propio gobernador repudió el hecho y hasta anunció que, de ser necesario, intervendría la comuna “en claro mensaje de que lo que elige un pueblo en voto popular no puede cambiarse ni doblegarse. Sé que contará con el acompañamiento de quienes entendemos a la política como herramienta de construcción al servicio de la gente”.

Su disposición no fue recibida del todo bien por la comunidad local. Mariví Das Neves, hija del histórico gobernador, envió un mensaje por redes sociales apuntado al mandatario provincial: “Agarrá la camioneta/avión. Llegás a El Hoyo, reunión con todos. Solución política. Sos gobernador! La intervención debe ser la última opción porque si no, querido Mariano Arcioni, hay más razones para intervenir Chubut que El Hoyo”.

Ayer, incluso, el PRO de Chubut emitió un comunicado en el que marca su posición ante la crisis: “La democracia, es un sistema que brinda legitimidad a quienes son elegidos para el ejercicio de un cargo, pero no por ello los exime de ser objeto de controles y dispositivos legales previstos para resguardar por sobre todo, los intereses de la comunidad y el leal cumplimiento de sus deberes”, señala el documento firmado por dirigentes locales.

La Constitución Provincial establece en el artículo 243 que “la provincia puede intervenir los municipios por ley, la que requiere para su aprobación el voto de los dos tercios del total de los miembros de la Legislatura, en los siguientes supuestos: en caso de acefalía y cuando expresamente lo prevea la ley orgánica o la carta orgánica municipal”. Y agrega que una vez “promulgada la ley, el Poder Ejecutivo designa un interventor, quien convoca a elecciones para completar el período interrumpido por la acefalía y sus facultades son exclusivamente administrativas, para garantizar los servicios públicos y hacer cumplir las ordenanzas vigentes. En ningún caso las intervenciones pueden durar más de seis meses”.

Las razones ocultas

La traición de El Hoyo tiene, según las palabras del propio Huisman, un entramado que va más allá de lo político. En diálogo con Ámbito, el intendente suspendido asegura que “acá hay un negocio inmobiliario feroz relacionado al exintendente anterior, Mario Breide”. Se trata, justamente, de un jefe comunal que respondía al gobernador Das Neves. “La conspiración en mi contra estaba en marcha desde hace dos meses y aprovecharon el malestar por la pandemia para hacer esto. Básicamente me hicieron una cama”.

El hecho sucede pocos días después de que Huisman dispuso la creación de la primera cooperativa de desarrollo local. Un organismo integrado por doce instituciones que cuenta con asociación de productores y representantes de pueblos originarios. Esta acción pone en jaque el gran negocio inmobiliario local: con tierras de un valor fiscal irrisorio que pueden adquirirse por cien mil dólares por hectárea y que, fraccionadas, puede ser vendidas por un millón de dólares la porción. Un negocio redondo.

Una fuente local asegura que “acá funcionan dos inmobiliarias: una a cargo de Manuel Silva y otra de Mario Breide. Un ex asesor legal local y un exintendente. Con este movimiento político se les termina un negocio millonario. Por primera vez se están desafiando intereses históricos que también se dan en otras zonas de Chubut. En ese marco, el presidente del HCD terminó siendo cooptado por el poder real”.

El Hoyo es un municipio de 7 mil habitantes. Su Concejo Deliberante está integrado por siete concejales: tres del Frente de Todos, misma cantidad para Chubut al Frente y una edil de Juntos por el Cambio. Producto de la falsificación de permisos para circular en el marco de la pandemia, se conformó una comisión investigadora que dio a conocer el hecho. A partir de allí, y con la confesión del empleado municipal, el intendente Huisman lo denunció penalmente. Y, a raíz de esta acción, el HCD decidió crear otra comisión, en esta oportunidad, para investigar al jefe municipal.

Dejá tu comentario

Te puede interesar