10 de febrero 2006 - 00:00
Grave letargo de la Justicia
-
Mendoza: rechazaron el pedido de juicio político contra la vicegobernadora por sus polémicos dichos contra Francia
-
Juez dio un volantazo y se bajaría de su candidatura a gobernador de Córdoba para apoyar a Bornoroni
El ex procurador santacruceño Eduardo Sosa, que ejerció funciones entre 1990 y 1995, fue indemnizado el pasado 16 de diciembre con 1.216.182 pesos, luego de una sentencia favorable. Una reforma judicial en la provincia, promovida por la gobernación de Néstor Kirchner, lo dejó en la calle sin mayores explicaciones y desde entonces sostiene una guerra jurídica con el oficialismo santacruceño. En 2001, la Corte Suprema ordenó a esa provincia la reincorporación de Sosa, y en abril del año pasado la Justicia de Santa Cruz decidió sustituir la reposición con una indemnización económica, pero sin reincorporarlo. La Corte se expresó tres veces: primero declaró la inconstitucionalidad de la ley que lo apartó del cargo y en dos oportunidades se ordenó la reposición; sin embargo, la provincia sigue sin cumplirlo.
Por otra parte, cuando un juez nacional muere, renuncia o es destituido se demora casi dos años en cubrir su vacante. El trámite demanda, en promedio, diez meses en el Consejo de la Magistratura, once en el Poder Ejecutivo y dos en el Senado. Mientras tanto, 107 tribunales funcionan hoy acéfalos en la Argentina y, como consecuencia, se retrasa el trámite de las causas, se complican las investigaciones y la calidad de las sentencias no es la misma. Para emparchar la situación, se recurre a jueces de emergencia, de dudosa constitucionalidad: los subrogantes.
El caso de Amalina Assaf, candidata a jueza electoral de Catamarca, es récord absoluto en retrasos: 21 meses, paralizado en el Senado. Los casos indicados reafirman algunos interrogantes: ¿hay independencia judicial en la Argentina? ¿Se puede hablar de una Justicia efectiva cuando el letargo pasa a ser su característica?



