Oposición teme otro caso Chubut en Tucumán

José Alperovich, José Cano

Tucumán - Crece la polémica en tierra tucumana, donde dirigentes opositores denuncian falta de transparencia y temen «otro caso Chubut» en las elecciones provinciales del próximo 28 de agosto, a partir de la vigencia de una reforma constitucional que instauró una Junta Electoral -aseguran- «a la medida» del gobernador justicialista José Alperovich.

La batalla por la conformación de ese organismo clave se dirime en la Justicia. No es un tema menor, ya que en esos comicios Alperovich buscará su reelección.

«No existe posibilidad de transparencia y equidad» con esa Junta, denunció ayer sin medias tintas el senador nacional por la UCR José Cano. «Éste es un modelo que se tiene que agotar», agregó, además de advertir que «esto podría ser causal de intervención federal».

En sintonía, Rodolfo Burgos, referente del local Movimiento Popular Tres Banderas, enfatizó que «el gobernador, por vía del voto o del fraude, quiere seguir en el poder».

Sobre la base de lo estipulado por la nueva Carta Magna local de 2006 -precisamente, la que además habilitó el sueño de re-re de Alperovich-, la Junta Electoral quedó conformada por el presidente de la Corte tucumana, Antonio Estofán (exfiscal de Estado de Alperovich); por el actual fiscal de Estado, Pedro Giúdice; y por el vicegobernador José Manzur (hoy de licencia por ser el ministro de Salud de Cristina de Kirchner).

Manzur, en sintonía, también es blanco de las quejas opositoras, ya que reeditará junto a Alperovich la fórmula por la reelección. Por ello tendría que excusarse de ocupar un lugar en la Junta, aunque su reemplazante en ese caso, el presidente de la Legislatura, también lleva membrete oficialista.

Disconformes con ese ítem de la reforma, el arco opositor presentó una denuncia en la Justicia para que se ordene volver a la anterior conformación de la Junta Electoral.

En marzo pasado, la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo les dio la razón y -explican- sugirió a la Legislatura que reedite la integración del organismo electoral, previa a los retoques constitucionales.

Pero Alperovich recurrió el fallo ante la Corte local, que también dispara suspicacias entre los dirigentes opositores porque -denuncian- tres de sus cinco miembros son cercanos al Gobierno provincial.

«Hay una intromisión del Poder Judicial sobre la Constitución reformada en la Constituyente, lo que es muy grave», se defendió en ese momento el mandatario.

La especulación del oficialismo tucumano pasa por suponer que el máximo tribunal se expedirá sobre la cuestión recién después de los comicios del 28 de agosto, por lo cual confían en que la actual Junta Electoral será la que termine piloteando los avatares que dicten las urnas.

Ayer, la delicada cuestión desembarcó en el Congreso Nacional, de la mano de la presentación de un proyecto de comunicación con la firma de todos los senadores del bloque de la UCR y de algunos legisladores del Peronismo Federal y de la Coalición Cívica.

Allí sugirieron a la Legislatura que implemente medidas para garantizar la transparencia del proceso electoral, habida cuenta de que -recalcaron- el fallo judicial declara la nulidad e inconstitucionalidad del artículo 43, que determina la conformación de la Junta Electoral.

En el corto plazo, el malestar tomará además la forma de una movilización multisectorial que se llevará adelante en la capital tucumana para amplificar los temores en torno a potenciales irregularidades en el escrutinio.

«No queremos que se genere otro caso Chubut», remarcó Cano, además de recalcar que «los constitucionalistas se excedieron al quitar al fiscal electoral de la Junta y poner al fiscal de Estado, que es un funcionario del Gobierno de Alperovich».

El senador también recordó que «en Tucumán Alperovich eliminó el Consejo de la Magistratura, por lo que designó a todos los funcionarios judiciales a dedo».

En el caso de Chubut, los comicios del pasado 20 de marzo no permitieron arrojar aún una fórmula electa. Según el escrutinio final (aunque parcial), el dasnevista Martín Buzzi se impone por cerca de 400 votos al kirchnerista Carlos Eliceche.

Pero la elección se judicializó y entre hoy y el próximo viernes el Superior Tribunal de Justicia provincial debe definir si se convocará a elecciones complementarias en seis urnas anuladas por las irregularidades. Allí el Frente para la Victoria apuesta a dar vuelta la elección.