Otro fallo prohíbe los secuestros de vehículos

La resolución, que se conoció ayer, constituye el segundo revés a la política antievasión del gobierno de Felipe Solá y hace lugar a un amparo presentado por el abogado Jorge Orgambide Márquez, quien cuestionó la constitucionalidad del secuestro de automóviles por «atentar contra el derecho a la propiedad».
En el fallo de la semana pasada el magistrado le puso límites al accionar de Rentas, dejando sin efecto la posibilidad de realizar embargos de cuentas, activos financieros o sueldos.
La decisión del juez marplatense no limitó sin embargo las atribuciones de Rentas para secuestrar autos por deudas impagas. De hecho, luego de que la Justicia dictara esa medida, Rentas siguió adelante con sus procedimientos y el viernes trató de acarrear un BMW que registraba una deuda cercana a los 15 mil pesos. Los agentes del Fisco no pudieron hacerlo porque el propietario se «atrincheró» dentro del auto.
En paralelo, ayer Montoya recibió una buena noticia: la Fiscalía Penal de La Plata desestimó una denuncia en su contra por presunta extorsión y abuso de poder presentada por una deudora impositiva, cuyo vehículo fue secuestrado.
En tanto, el recaudador anunció que esta semana se concretarán nuevos secuestros de automóviles de deudores impositivos, y adelantó que tiene «en la mira» a entre 12 y 14 vehículos de alta valuación cuyos propietarios mantienen una importante deuda con el Fisco provincial.
La entrada en vigencia de la ley que amplía las facultades de Rentas y permite el secuestro de vehículos de morosos sin orden judicial generó polémicas y planteos judiciales, que derivaron en un enfrentamiento verbal entre el Ejecutivo provincial y los jueces de la provincia de Buenos Aires. El coletazo del choque entre los dos poderes derivó en que desde la administración bonaerense sugirieran la necesidad de reformular la cuestionada norma que exime a jueces del pago del Impuesto a las Ganancias.
«Deberían pagar Ganancias». Directo, el ministro de Economía bonaerense y jefe de Montoya reflotó el viejo proyecto que, no obstante, sólo admite una modificación en el ámbito del Congreso Nacional.