El estudio fue realizado según «un conjunto de programas principales», cuyo gasto devengado asciende hasta el momento a $ 1.986 millones (Planificación) y a $ 2.005 millones (Desarrollo Social). A diferencia de los envíos automáticos a provincias, este reparto de recursos -asegura la consultora- no se basa en «un sistema de distribución prefijado». Programas En lo que respecta al gasto de la cartera de Planificación Federal, la ejecución de los programas seleccionados «presenta grandes disparidades en su distribución a nivel geográfico». Según el relevamiento, la región pampeana concentra la mayor proporción de gasto (36 por ciento), seguida por el NOA (17 por ciento) y la región patagónica (16 por ciento). Pero si se observa lo ocurrido en términos per cápita, se concluye que la más beneficiada fue la Patagonia (con 151 pesos por persona, en lo referente a estos programas). En cuanto al gasto de programas del área de Desarrollo Social (de corte asistencialista, focalizados a grupos en situación de riesgo y extrema pobreza), 32 por ciento de los recursos fueron para la región pampeana, contra 20 por ciento del NOA. Pero, según la consultora, «para analizar la lógica de esta distribución es necesario comparar el objetivo del programa con la cuantía de recursos erogados en cada región». En este sentido, al comparar el gasto realizado en cada región con los niveles de pobreza que reviste cada una, se concluye que en la Patagonia, el gasto por pobre ($ 306) es más del doble que el promedio del resto de las regiones ($ 137). En tanto, la región menos beneficiada es la pampeana, en la cual se registra el gasto por pobre más bajo (66 pesos).
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario