Tironeo por nombramiento exprés de jueces

El Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego evaluará en 48 horas a los 15 postulantes a ocupar dos cargos vacantes en el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia, a partir de la ampliación del organismo de 3 a 5 miembros dispuesta por ley.

El concurso público para seleccionar a los nuevos jueces del máximo tribunal fueguino es cuestionado por distintos sectores. Objetaron la celeridad de las actuaciones, que comenzaron hace menos de dos meses, y la falta de perspectiva de género, ya que el Consejo está integrado por siete hombres y no se asegura que alguna de las dos vacantes sea ocupada por una mujer.

En ese contexto, el fiscal de Estado de la provincia, Virgilio Martínez de Sucre (también integrante del Consejo), planteó que el concurso no debía pasar a la etapa de evaluaciones hasta que “se finalizaran los estudios psicofísicos de los aspirantes” y se “requirieran los antecedentes de las impugnaciones presentadas contra dos de los candidatos”. Sin embargo, el organismo se reunió nuevamente sin la presencia del fiscal y en 24 horas dio por cumplidos sus requerimientos y determinó que se realicen las “15 entrevistas personales y 15 evaluaciones escritas”.

“Existe una ficción de concurso porque desde antes de sancionarse la ley de ampliación del Superior Tribunal ya se sabía a quiénes iban a designar. Y también hay un gran apuro para hacerlo antes del 16 de diciembre, cuando vencen los mandatos de los consejeros abogados”, explicó Guillermo Worman, dirigente de la asociación Participación Ciudadana, que monitorea temas judiciales en la provincia gobernada por Gustavo Melella.

En contraposición, el juez del Superior Tribunal y presidente del Consejo de la Magistratura, Javier Muchnik, sostuvo que el concurso se desarrolla dentro de los plazos legales y justificó el trámite exprés.

El Consejo también rechazó un planteo del postulante Manuel Raimbault para que se convocara a un jurado académico que evaluara a los candidatos, ya que tanto la prueba escrita como los antecedentes curriculares “no son valorados con puntajes, ni se conforman ternas y hay consejeros que no son abogados”, cuestionó el aspirante a la Corte fueguina.