Convocan por la Cuenca del Salado

Es inminente la convocatoria al Comité de Cuenca del Salado para analizar las consecuencias del avance de las aguas sobre una vasta región productiva del noroeste bonaerense desde el tramo superior, según informó el vicepresidente de la Sociedad Rural de Junín, Mariano Guibelalde, luego de una reunión que mantuvo con el intendente Mario Meoni.

El comité está conformado por los distritos ubicados en la zona A1 (así llamada en el Plan Maestro de la Cuenca del Salado): Junín, General Arenales, Vedia, Lincoln, General Pinto y Ameghino.

En el ámbito del comité se debatirá a nivel regional toda la problemática del agua que avanza hacia esa zona y el estado de las obras hidráulicas en la Cuenca del Salado.

De acuerdo con datos oficiales, los trabajos en las lagunas encadenadas situadas en el partido de Junín tienen estos índices de cumplimiento: El Carpincho, 40%; Gómez, 90%, Mar Chiquita, 100% y La Salada, 70%.

Faltante

Guibelalde señaló: « Tenemos todos los canales hechos menos los sistemas de regulación de las aguas, que es lo más importante».

Por otra parte, consideró «poco afortunadas» recientes declaraciones del secretario de Obras Públicas municipal, Agustín Pinedo, sobre la posibilidad de cerrar las compuertas en Mar Chiquita para evitar una eventual inundación del casco urbano juninense.

«No puede decidirse cerrar las compuertas cuando no tenemos obras que controlen las aguas arriba. Si las cierran, el agua igual va a seguir entrando incontroladamente desde el canal de las Horquetas», dijo en declaraciones al diario «Democracia».

Agregó que «nadie sabe realmente si el sistema de compuertas instalado en la Mar Chiquita tendrá la capacidad de escurrir toda el agua embalsada más toda la que continuará entrando».

Asimismo, indicó que si bien está previsto en el plan el pago de indemnizaciones ante posibles inundaciones, «hasta ahora no se ha hecho la ley de expropiación que hace falta para esto».

Sin arreglo

Tampoco se ofreció a los productores de la zona « ningún tipo de arreglo, es decir, que los daños que provoquen el cierre de la compuerta y las inundaciones que pudieran registrarse» deberán ser asumidos «por quienes tomen esa decisión, ya sea el municipio, la provincia o la Nación», afirmó.

Respecto de la necesidad de finalizar las obras previstas, es posible que la reanudación de las tareas se produzca antes de fin de mes.

«La continuación de las obras resulta fundamental», dijo Guibelalde.

En cuanto a la situación en Junín, señaló que «no se puede comparar con lo ocurrido en 2001», cuando se produjeron graves inundaciones e incluso la rotura del puente sobre la Ruta Nacional 7.

«Sí hay grandes encharcamientos, con escurrimiento de agua de un campo hacia otro por obras realizadas por productores y éste es el problema más grande que hay», sostuvo.

Dijo, por último, que «estos encharcamientos causan efectos muy parecidos a la inundación, pues hay que realizar la cosecha con máquinas especiales, hay problemas en el piso, hay pérdida de cosecha y de calidad en los cultivos».