Baliño negó el uso de la tecnología en el penal contra Boca

El árbitro del encuentro ante Unión, aseguró que Zoratti, asistente número 2, fue quien le avisó de la infracción de Orión. Dijo que el arquero fue expulsado por "juego busco".

El árbitro Jorge Baliño sostuvo que el único error que tuvo en el duelo entre Boca y Unión fue no "sancionar inmediatamente el penal" de Agustín Orión sobre Lucas Gamba, al tiempo que negó las acusaciones del entrenador Rodolfo Arruabarrena y los jugadores "xeneizes" por el supuesto uso de la tecnología para modificar su decisión.

"Llegué al área con intención de cobrar el penal. Mi error fue no marcar inmediatamente la falta, pero cuando me acerqué lo vi a Orión tirado y prioricé la atención médica", expresó Baliño en declaraciones a distintos medios televisivos y radiales porteños.

Cuando se le preguntó por las acusaciones de Arruabarrena sobre el probable uso de la tecnología para tomar la decisión de sancionar el penal, Baliño las descartó de plano.

"No existió la tecnología en este caso. El asistente número dos (Sergio Zoratti) me termina de aclarar la situación del penal. Es una jugada que me sorprende a mí mismo porque viene de un tiro libre cerca del área de Unión", puntualizó Baliño con referencia a los reclamos de Arruabarrena.

Sobre la jugada en la que Fernando Gago pidió infracción, previo al último gol de Unión de Santa Fe, el árbitro afirmó: "La vi y me parece una disputa del balón. Gago no salta solo. Además, no hay una inmediatez entre esta situación y el gol de Unión".

Al referirse a la utilización de la tecnología en el fútbol Baliño se mostró bastante escéptico y consideró que "limitaría" el trabajo del árbitro.

"Toda cuestión que pueda llegar a ayudar para la definición de conceptos bienvenida sea. Pero me parece que la tecnología quizás haría que lo del árbitro sea medio robótico y nos limitaría en la toma de decisiones", finalizó.

En horas del mediodía, el director de Formación Arbitral de la AFA, Miguel Scime, también negó el uso de la tecnología en el penal que sancionó Baliño.

"El fallo no se tomó por la tecnología. Fue por un trabajo de equipo porque el que le informa a Baliño es el asistente número 2 (Sergio Zoratti)", aclaró Scime sobre la polémica jugada que terminó en penal y expulsión del arquero local, Agustín Orión, en diálogo con Deportivo Télam.

En este sentido, Scime remarcó que Orión recibió la tarjeta roja por "juego brusco grave" sobre el delantero visitante Lucas Gamba y no por evitar "una ocasión manifiesta de gol", tal como se había quejado el DT "xeneize", Rodolfo Arruabarrena.

El encargado del arbitraje argentino también desestimó la versión que indicaba que había sido el cuarto árbitro el que le comunicó la decisión a Baliño a instancias de las imágenes televisivas.

"El cuarto estaba tratando de contener a los bancos, no tenía tiempo de mirar la pantalla, y el otro asistente (el número 1) no vio nada. La tecnología no actuó para nada", insistió.

Scime respaldó a Baliño al considerar que tomó una decisión "inteligente" luego de escuchar al asistente Zoratti y calificó su actuación como "muy buena".

"No creo que haya tenido ningún error grave que incidió en el resultado final", afirmó Scime, quien, a la vez, explicó que "cualquiera del equipo arbitral puede comentar un hecho" que suceda durante el partido.

Por otro lado, Scime opinó sobre las jugadas polémicas en el duelo entre San Lorenzo y Gimnasia y Esgrima La Plata, disputado el pasado sábado en el Bajo Flores, donde el equipo visitante se quejó por tres penales no sancionados por el árbitro Fernando Echenique.

"Las sujeciones en el área hay que erradicarlas. Estamos analizando el partido y creo que hay una que deja cierta duda", indicó sin precisar en cuál de las jugadas el árbitro debió pitar penal a favor del "Lobo".