Aftosa: gobierno decide el lunes si autoriza la Rural

Enrique Crotto

La crisis de la aftosa sigue generando problemas al gobierno y al sector privado. El informe sobre la situación epidemiológica argentina, elaborado por veterinarios de la Unión Europea, fue negativo y preocupa al gobierno. Pero ahora, el problema que más desvela a las autoridades nacionales es la decisión sobre la viabilidad de realizar la Exposición Rural de Palermo, que debería comenzar a mediados de julio, situación que se definirá el lunes.

Mientras la Rural presiona para que se le permita realizarla -está en juego un cuantioso negocio en asociación con Ogden-, desde el gobierno se conocen cuestionamientos técnicos para realizar la muestra, pero se termina admitiendo que la decisión será política, con costos a pagar, según el dictamen.

• Presión

La realización de la 115ª Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria Internacional ya no depende de un informe técnico, porque éste ya existe y sugiere la postergación de la muestra.

«Es una barbaridad», repite, indignado, el titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Enrique Crotto. El dirigente -que debe enfrentar ásperos frentes externos e internospresiona con frases como: « Doy por sentado que Palermo se hace».

Mientras Crotto acusa a las autoridades de «sobreactuar e intentar diferenciarse de la gestión anterior», se sabe que si se autoriza la realización de la exposición, la propagación de la fiebre aftosa podría generar complicaciones imprevisibles.

El informe epidemiológico que el SENASA elevó a la Secretaría de Agricultura aconseja la no realización de la muestra ganadera.

En marzo se registraron en el país 150 focos; en abril, 250; y en mayo, 550. Si bien durante junio la aparición de nuevos focos parece estar controlada, la Argentina se encuentra en pleno «pico» de la enfermedad, el momento en que el virus es más transmisible; y la carga viral, más elevada. «El riesgo de grandes concentraciones de hacienda y personas en este momento es muy contraproducente, ya que no sólo puede diseminar el virus de zonas infectadas a zonas libres, sino que sería una mala señal internacional, justo cuando el país lucha por recuperar los mercados perdidos», dicen los especialistas.

El presidente del Servicio Nacional de Seguridad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), Bernardo Cané, confirmó que se realizaron trabajos para determinar el riesgo sanitario. No obstante, terminada la cuestión técnica, la responsabilidad recae sobre Marcelo Regúnaga, titular de la Secretaría de Agricultura.

Por otro lado, expertos epidemiológicos aseguraron que, de realizarse la muestra, habría que vacunar también a los animales del zoológico, debido a la rápida expansión de la enfermedad.

«Casi 60% o 70% de las cabañas se encuentra en un promedio de 10 km de distancia de algún foco activo. No sólo irán animales, sino que es una muestra que agrupa a amplias multitudes. Sería exponer a que el virus se disemine y se pone en riesgo, además, a animales muy susceptibles dentro de la muestra, como porcinos.

Pero, además, nos expone a que a nivel internacional nos caratulen, como mínimo, de inconsistentes, y lo peor: que no nos crean más», decía José La Torre, director del Centro de Virológica Animal del Conicet e integrante de la Comisión Asesora de Política Sanitaria de la secretaría de Agricultura.

La clave estaría entonces en entender que «los humanos provenientes de las zonas infectadas son portadores el virus, ya que lo llevan en la ropa (en los zapatos dura 3 semanas en invierno y uno en verano) y también en el cuerpo (garganta y fosas nasales). Vehículos, transportes, maquinaria agrícola y utensilios pueden propagar el virus, que es extremadamente contagioso», se indica.