El insólito proyecto que impulsa la legisladora frepasista Vilma Ibarra para aumentar la alícuota del Impuesto a los Ingresos Brutos a 5,5% en actividades como la bancaria, los préstamos de dinero, los agentes de Bolsa y las AFJP, recibió ayer el unánime rechazo de empresarios, políticos, dirigentes y economistas.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Desde distintos ámbitos se alzaron voces señalando que la iniciativa en cuestión no hará más que profundizar la recesión, al trasladar los costos de la mayor presión tributaria sobre los consumidores finales. Además, se coincidió en advertir que el Gobierno porteño debe avanzar en la dirección contraria, es decir recortando gastos para equilibrar un presupuesto cada vez más deteriorado.
DIEGO ESTEVEZ (Director ejecutivo del Mercado Abierto Electrónico)
La propuesta es un gran error y es total y absolutamente retrógrada. En vez de preocuparse por subir los impuestos, los legisladores deberían ver cómo hacen para bajar los gastos. De la Rúa le dejó a Ibarra un importante superávit en la Capital Federal, pero este gobierno va camino a tener un déficit de 200 millones de dólares. Además, entre los argumentos para aumentar el Impuesto a los Ingresos Brutos es que la alícuota se eleva a los sectores que mayor rentabilidad tuvieron en los últimos diez años. El proyecto peca de un error de visión tremendo. Porque un sector tenga ganancias no significa que esté justificado aumentarle los impuestos. Justamente, los sectores que logran ganancias en una economía capitalista son los únicos capaces de generar empleo, y esto atenta contra ese principio. Ibarra en su campaña se había comprometido a bajar la alícuota a los ingresos, me pregunto dónde quedó todo esto.
JORGE SRUR (Legislador belicista, vicepresidente segundo de la Legislatura porteña) Ibarra pretende subir los impuestos para no cortar la fiesta de gastos y mantener la ineficiencia de su gobierno. En la más profunda recesión de los últimos 70 años, en vez de plantearse bajar los gastos improductivos y reducir los impuestos a las PyMEs, Ibarra decide aumentar los impuestos y ayudar a una profundización del desempleo. ¿Qué opinarán los jubilados que ahora deberán pagar más caros sus remedios?, ¿Ibarra va a garantizarles a los porteños que los bancos no van a subir las tasas de los préstamos?
LUIS ALVAREZ (Secretario del Merval)
Se quiere aumentar la presión impositiva sobre los sectores bancario y bursátil aduciendo que se encuentran entre los segmentos que experimentaron una ostensible mejora en los últimos diez años. La verdad es que no hay nada más alejado de la realidad que esto. Cualquier aumento de la presión tributaria tiene un efecto contractivo sobre la actividad económica. Acerca del sector bursátil no hace falta más que ver los números para darse cuenta que de ninguna forma es una isla dentro del país. En la última década decrecieron los volúmenes operados y la cantidad de participantes en el mercado fue menguando.
JORGE ENRIQUEZ (Legislador radical, vicepresidente 1º de la Legislatura porteña)
Estas medidas provocarán despidos de personal, encarecerá créditos y perjudicará la reactivación. Frente a una recesión lo que se debe hacer es eliminar gastos ociosos y no subir impuestos. El Gobierno de la Ciudad paga 200 millones de pesos por año en licencias injustificadas y nadie lo controla.
¿Adónde creen que se van a trasladar estos aumentos de impuestos? Seguro que lo tendrá que pagar la gente, porque se van a encarecer los créditos y se producirán más despidos. Tengo un profundo respeto por los diputados firmantes de este proyecto entre los que hay miembros de mi bloque, pero creo que se equivocan al impulsar una mayor presión tributaria. La gente reclama coherencia de sus gobernantes y que se cumplan con las promesas electorales.
JULIO CRESPO CAMPOS (Legislador de la UCeDé)
La Alianza, en vez de reducir gastos, inventa nuevos impuestos para financiar su clientelismo político. De aprobarse este impuesto sólo se conseguirá que las entidades financieras despidan personal y encarezcan sus créditos. Este proyecto no sólo perjudica al sistema financiero argentino, perjudica a todos los ahorristas y tomadores de crédito.
Dejá tu comentario