Ataque a tecnoestructura

Periodista: ¿Cuánto cree que hay de verdad en ver a la Argentina como el país que es castigado por su default?

Roberto Lavagna: Ustedes saben que cualquier burocracia o, si quieren usar una palabra más elegante, cualquier tecnoestructura tiene sus propios ritos y tiene sus faltas internas de consenso -hablando de consenso esto también ocurre-y tiene su historia. Y la historia reciente de la tecnoestructura que trabajó en el caso argentino, no es buena porque así como ahora hay una falta de percepción entre lo que es la realidad argentina y lo que eran los diagnósticos afortunadamente raros del mes de abril, también hubo diagnósticos y políticas erradas, por ejemplo, a lo largo de todo el año 2001. En la conferencia de prensa de ayer (por el lunes) muy tenuemente se habla justamente de este tema y hay una cierta mínima autocrítica. Efectivamente cuando era obvio que el sistema de convertibilidad era un sistema agotado y al borde del colapso, las instituciones financieras internacionales, y obviamente esto incluye el acuerdo primero del Fondo, acordaron a la Argentina el año pasado, en términos netos de ingresos y egresos de fondos, 9.000 millones de dólares que lamentablemente, así como entraron, salieron a través de fuga de divisas o cancelaciones anticipadas de créditos que hicieron en general no la pequeña y mediana empresa sino bancos prestamistas o empresas de mayor nivel que suelen contar con una información más ajustada.

En otras palabras, el último acuerdo del Fondo con la Argentina sirvió solamente para financiar la fuga de capitales y para profundizar la recesión y terminar en el colapso y en el «corralito» de diciembre de 2001. Esta es una pesada carga para esa tecnoestructura.