"Blindaje no es la panacea"

El vicepresidente del grupo SOCMA, Jorge Aguado, advirtió ayer que el blindaje financiero «no es la panacea» y consideró que «la Argentina está necesitando dedicarse más a trabajar y menos a los comentarios y a las predicciones». El empresario afirmó, además, que la permanencia de Pedro Pou como presidente del Banco Central es «una garantía del sistema» y criticó a quienes piden su alejamiento sin tener pruebas en su contra.

Aguado dijo que el blindaje de 39.700 millones de dólares que obtuvo la Argentina «ha sido una cosa positiva para asegurar el cumplimiento de los compromisos financieros», aunque destacó que «no hay ninguna duda de que es una refinanciación y no es la panacea por sí mismo».

Comentarios

Además, opinó que el aumento del riesgo-país «se debe a una exagerada cantidad de comentarios» y consideró que «la Argentina está necesitando dedicarse más a trabajar y menos a los comentarios y a las predicciones».

En relación con la investigación de lavado de dinero que compromete al presidente del Banco Central, Aguado indicó que Pou es «una garantía del sistema» y criticó a quienes piden su renuncia sin tener pruebas en su contra.

«Hasta ahora, en el sistema de la economía nadie duda de que la permanencia de Pou en el Banco Central es más bien una garantía del sistema», recalcó el empresario en declaraciones a radio «Mitre».

Aguado consideró que los comentarios en torno a Pou son «absolutamente políticos» y dijo que se sintió «asombrado cuando un miembro de la Comisión del Congreso dijo que el presidente del Central se debería ir, pero que no tienen ninguna prueba de irregularidades».

Indicó que durante la reunión que mantuvieron el martes una treintena de empresarios con el presidente Fernando de la Rúa «no se habló específicamente del lavado de dinero, pero sí de llevar adelante y con absoluta seriedad, todas las investigaciones que correspondan».

Pruebas

Sin embargo, advirtió la necesidad de «no formular acusaciones sin tener previamente la demostración o las pruebas de que las cosas habrían ocurrido».

Por otra parte, señaló que durante la reunión con De la Rúa los empresarios plantearon su preocupación por «la permanente creación de nuevas cargas tributarias por parte de los municipios y de algunas provincias».

En ese sentido, indicó que «la respuesta presidencial fue de preocupación, porque evidentemente esto altera la estabilidad de las reglas de juego impositivas», aunque aclaró que el gobierno nacional «tiene que respetar las jurisdicciones».