El comisario europeo de Comercio, Pascal Lamy, para muchos el principal responsable del fracaso de la cumbre de la Organización Mundial de Comercio (OMC) de Cancún, aseguró ayer que los países en desarrollo, entre los que se encuentra la Argentina, «perdieron más que Europa» al no aceptar la oferta de ese bloque.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Lamy expresó que tras el cierre sin definiciones de la Ronda de Comercio de Cancún «deberemos esperar más tiempo de lo previsto» para llegar a un acuerdo global, mientras tanto el proceso de liberalización comercial «está bloqueado». En Bruselas, el comisario hizo ayer un balance de la V Conferencia Ministerial de la OMC y resaltó que todos los socios «perdieron», aunque remarcó que los países en desarrollo «necesitan corregir los desequilibrios» del sistema capitalista actual.
Como se previó, el tema de los subsidios a la agricultura, como los que existen en Estados Unidosy la Unión Europea, llevó al fracaso de la reunión, la cual terminó sin que siquiera se haya puesto fecha para un nuevo encuentro.
Los países en desarrollo, que formaron horas antes de comenzar la reunión de Cancún el flamante Grupo de los 22 integrado, además de la Argentina, por Brasil, India, Sudáfrica, Australia, Egipto, Nueva Zelanda y Chile, entre otros, exigieronun cronograma con fechas específicas para terminar con la política de subsidios, pero las naciones centrales no respondieron a la propuesta.
Lamy aseguró ayer que la UE estaba dispuesta a poner fin a las ayuda a la exportación para productos agrícolas sensibles. «Estábamos listos para dar mucho, pero no para concesiones que cruzaban la línea roja», planteó el comisario de comercio europeo en relación con las cuestiones más sensibles vinculadas a los subsidios agrícolas a la producción interna.
El otro capítulo del conflicto fue el de los « temas de Singapur» aprobados en la Ronda de Doha (Qatar) en 2000, que consisten en establecer mecanismos de transparencia de contrataciones públicas, facilitación de trámites aduaneros, inversiones y competencia, y que eran promovidos por Europa, Estados Unidos y Japón.
Los representantes de los países en desarrollo advertían que esa propuesta beneficia solamente a las naciones poderosas, ya que apunta a incrementar sus exportaciones mientras mantiene las salvaguardas para las importaciones, con lo cual la única forma que para el G-22 podría haberse tratado la cuestión de Singapur sería que la UE, Japón y Estados Unidos incluyan la discusión de la reducción de los subsidios agrícolas en general.
Dejá tu comentario