Canje de Multicanal aún no satisface a acreedores

Multicanal volvió a extender el plazo de vencimiento del canje de su fuerte deuda (APE) hasta el próximo 2 de julio, ante la imposibilidad de convencer al menos a 66% de sus acreedores de aceptar su poco atractiva propuesta. Lo curioso es que la prórroga -que se suma a numerosas postergaciones anterioresvence un día antes de que entre en vigencia la denominada «Ley de Defensa del Patrimonio Cultural» (léase «Ley Clarín»), que impide que acreedores del exterior asuman el control de empresas de medios de comunicación a través de convertir sus acreencias en acciones de la empresa deudora. Según adelantara este diario la semana pasada, Multicanal -subsidiaria del monopolio «Clarín»- habría alcanzado apenas 46,6% de aceptación a su propuesta de canje de deuda. Lo llamativo es que en esta nueva postergación no ofrece absolutamente nada a sus acreedores, dado que parece evidente que la ley sancionada la semana pasada fuera suficiente para asegurarle su supervivencia, aún si fracasara su canje de deuda. Según trascendió en el mercado, los representantes de Musimundo -antes de que se sancionara la ley en cuestión-habían prometido a algunos de sus más caracterizados acreedores pagarles 5% de la deuda al contado, y reconocerles parte de los intereses devengados impagos. Un grupo de acreedores, agrupados en la asociación Damnificados 2002, había requerido también garantías reales que respaldaran la promesa de pago; esos mismos representantes habían sugerido que existía «alguna posibilidad» de que así sucediera. También reclaman que «se respeten todas las cláusulas del contrato original y agreguen una cláusula antinovación, de modo tal que se evite lo sucedido con otras empresas que reestructuraron sus deudas con quitas y después se concursaron». Esta cláusula implicaría que de incumplirse el nuevo acuerdo, las acreencias volverían a sus valores originales. Muchos acreedores también solicitaron constitución de un fideicomiso que manejaría los ingresos de Multicanal, y que destinaría el flujo de caja mensual de la empresa sólo a dos objetivos: la financiación de los costos operativos de la empresa y el repago de la deuda. Finalmente, pidieron la inclusión de un representante de los acreedores en el directorio de Multicanal.

A pesar de esta lista de pedidos, la carta enviada a la Bolsa por Multicanal el viernes último no incluye modificación alguna a la propuesta original, que hasta ahora (tal como se dijo) no logra atraer ni siquiera a la mitad de los tenedores de deuda de la subsidiaria del monopolio que encabeza Héctor Magnetto.