Canje: reconocen que tratarán los casos de quienes quedaron afuera

La situación de los acreedores que quedaron fuera del canje se transformó en un tema central para la Argentina, tras el pedido del Grupo de los Siete (Italia y Japón, los más enfáticos) y del FMI para que el gobierno implemente una «estrategia realista». Roberto Lavagna confirmó ayer que se trata de un «pasivo eventual». Hace un mes, no los consideró acreedores. «En su debido momento, encararemos una solución para este grupo», dijo. Aclaró que respetarán lo que figura en el prospecto oficial del canje de la deuda en default. Finalmente, se opta por no tapar un dato de la realidad: se trata de casi 24% de inversores que no aceptaron y poseen bonos por u$s 20.000 millones. Están dispuestos a llevar adelante todo tipo de acción judicial para que la Argentina pague. El ministro confirmó también que la negociación con el Fondo es «seria» y pidió que mida a la Argentina con la misma vara que al resto.

Roberto Lavagna cerró ayer en Okinawa su presencia en la reunión anual del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Okinawa - Roberto Lavagna confirmó ayer que se estudiarán soluciones para el casi 24% de los bonistas que no entró al canje. Así confirmó lo que ya había señalado durante su presentación en la Asamblea Anual del BID en esta ciudad, cuando afirmó que «en su debido tiempo y forma» se anunciarán los pasos a seguir.

Respondió de esta manera a las fuertes presiones de algunos países del G-7 (como los casos de Italia y Japón) y del FMI, que solicitan una «estrategia realista» para los casi u$s 20.000 millones que quedaron fuera del canje.

Aunque aseguró que no está definido qué se resolverá al respecto, Lavagna aseguró que no se está pensando en posibles reaperturas del canje. «Todo lo que hagamos estará dentro del prospecto y de la ley», en referencia a la ley cerrojo que prohibió la posibilidad de reabrir el canje para los que no entraban hasta el 25 de febrero.

Por otra parte, el ministro aseguró que «la prioridad absoluta» de su administración es «atender» la deuda que ingresó al canje.

Los que no ingresaron, según el ministro, son «pasivos eventuales, que en su debido momento se verá qué ocurrirá con ellos, y como ya dije, habrá quienes utilicen la vía judicial», subrayó. Se trata de un claro cambio de postura por parte del gobierno, que tras las demandas recibidas en Nueva York que paralizaron el cierre del canje y las críticas de terceros países decidió darle a estos bonistas un reconocimiento sobre su existencia.

En las presentaciones públicasque había efectuado el ministro al presentar el canje, había considerado que esos u$s 20.000 millones equivalían a «cero» y que podían quedar impagos «indefinidamente. En declaraciones a radio «América», Lavagna habló también de la inflación, y afirmó que «estamos todos trabajando para ubicarnos en el nivel inferior de la banda establecida en el Presupuesto de entre 8% y 10,5/11%».

A continuación, las principales declaraciones del ministro:

• En este momento el objetivo central que tenemos es atender 86% de la deuda que está en condiciones absolutamente normales y que es ahora la prioridad absoluta en materia de deuda.

• El 14% restante, son pasivos eventuales. ¿Qué es lo que ocurrirá con ellos? Se verá, se verá en su debido momento. Como ya dije, algunos usarán la vía judicial y el país contestará, como de hecho estamos haciendo.

• Hoy no hay absolutamente nada más que esto, y que nadie intente forzar ni negociaciones, ni reaperturas, que no las va a haber.

• Lo que yo he dicho es que dentro de las normas del prospecto, hay pasivos eventuales que se quedaron afuera por su propia decisión, lo cuales, en su debido momento, habrá que ver qué se hace con ellos. Pero hoy por hoy no hay absolutamente nada, ni hoy, ni mañana, ni dentro de un mes.

• El prospecto decía, que el primer factor de riesgo para quienes no entraron era que podían llegar a quedar indefinidamente en default. Nada de eso ha cambiado al día de hoy.

• Para este año está prevista una banda de inflación de entre 8% y 10,5/11%, y obviamente estamos todos trabajando para ubicarnos en el nivel inferior.

• Al ministro de finanzas japonés, Tanigaki, le contesté con absoluta claridad y dureza, que cuando se habla de buena fe hay que empezar por mirar en su propia casa, y que los bancos japoneses, igual que los bancos italianos, habían actuado con mala fe, colocando en inversores minoristas lo que claramente se había definido que eran bonos para inversores sofisticados.

• Los hechos concretos al día de hoy son que estamos manteniendo una conversación seria con el Fondo. Tuvimos una reunión de una hora y media con Anoop Singh, en la que sólo intercambiamos puntos de vista.