Critican optimismo de Lavagna

Muchos economistas interpretaron ayer la aprobación de las metas acordadas con el FMI, cuyo directorio se definió positivamente el miércoles, con menos optimismo que el que desplegó el ministro Roberto Lavagna. Juan Alemann,Abel Viglione y Claudio Loser aseguran que sigue habiendo mal ambiente por muchos capítulos sin definir, que efectivamente el de las tarifas públicas figura en el comunicado del Fondo y critican el retraso en los avances en la renegociación de la deuda externa.

JUAN ALEMANN

. Es lógico el enojo de los países que se abstuvieron de aprobar la primera revisión del acuerdo con la Argentina.

. El FMI elogia lo que merece elogio pero sigue habiendo mal ambiente por otras cosas, como que no se arregle la situación con las empresas de servicios públicos, con los bancos, que no haya una propuesta razonable a los acreedores.

. Hace ya más de dos años que se violaron los contratos de las empresas concesionarias de servicios públicos y en todo ese período ni el gobierno de Duhalde ni el de Néstor Kirchner fueron capaces de encontrar una solución.

. Tendrían que haber dicho: «Señores, el marco para operar es éste». Pero no, dejaron el tema en el limbo. Entonces es lógico que haya enojo.

ABEL VIGLIONE

. Aunque Roberto Lavagna diga lo contrario, el tema de los ajustes de tarifas en los servicios públicos figura entre las cuestiones planteadas por el FMI.

. El ministro dijo que el acuerdo no dice nada de tarifas. Pero el comunicado del FMI señala que hay que « enfrentar el tema de los servicios públicos». Cuando dice esto, en el fondo está hablando no sólo de la inversión necesaria sino de las tarifas.

. Si no está la palabra « tarifas», que no esté. Pero que no aparezca la palabra no significa que no esté en esta discusión.

. Los planteos hechos por el FMI en esta aprobación de la primera revisión del acuerdo es como una visita al médico en la que, pese a que los resultadosde los análisis clínicosarrojen parámetros aceptables, el cumplimiento de la promesa de dejar de fumar sigue pendiente.

. Acá la promesa de ir bajando el consumo de cigarrillos hasta de dejar de fumar es la negociación de la deuda externa en default. A un país que tuvo un desastre número uno como la ex Unión Soviética le tomó 18 meses desde el momento en que entró en default hasta que llegó a un acuerdo. Ecuador, 12 meses. Nosotros llevamos 25 meses...

. Seguimos viendo, pensando, negociando... Me parece que se nos ha acabado el tiempo y el médico, en la próxima visita, nos va a decir que o dejamos el cigarrillo hoy o deja de atendernos.

CLAUDIO LOSER

. Las abstenciones de Italia, Japón y el Reino Unido en la votación del FMI puede interpretarse como la manifestación de su enojo por la falta de avances en la renegociación de la deuda externa.

. No es inusual que algunos países se abstengan, no voten a favor de ciertos programas. Es la forma de declarar su enojo sin votar en contra. Claramente hay una preocupación por el elemento más importante, en cuanto a que no se han hecho progresos, con vistas a la comunidad financiera internacional, de la renegociación de la deuda.

. Creo que, estudiando con mucho cuidado el comunicado difundido del FMI, queda muy claro que el tema más importante es el de la deuda.

. El comunicado, por supuesto que con un lenguaje elíptico, habla de la necesidad de profundizar la relación con los acreedores privados, de que tiene que haber una discusión colaborativa y general.

. Esto no quiere que decir que haya que solucionar todos los problemas en los próximos meses. Pero debe haber señales de progresos importantes; el gobierno debe tener en cuenta que en la buena voluntad que ha habido con la Argentina, de alguna manera hay un pequeño desgaste.

. Los bancos que renunciaron a participar como asesores de la Argentina en la renegociación de su deuda creo, lo han hecho porque no ven posibilidades de arreglo rápido; por el contrario, suponen que esto va para rato.