Dependientes de la deuda

(El periodista dialoga con Guillermo Nielsen.)

PERIODISTA: ¿El requisito de superávit primario que se acordó con el Fondo, es compatible con el crecimiento?

Guillermo Nielsen: El futuro de los argentinos depende de cómo se solucione el problema de la deuda por encima de los matices de las próximas elecciones. El superávit fiscal debe ser compatible con la posibilidad de crecimiento y con el pago de la deuda.

P.: ¿El acuerdo con el FMI no debió haber sido antes?

G.N.: Fin de setiembre hubiese sido la fecha ideal para cerrar el acuerdo con el Fondo, pero no contábamos con las demoras que nos serían impuestas, que fueron artificiales.

P.: Hubo muchas críticas con la designación de Lazard Frères como asesor financiero.

G.N.: Hay que destacar que se haya podido concretar porque es un anhelo de larga data y es el primer paso para determinar el valor de la deuda argentina, la cual está en su mayor parte en manos de argentinos, lo que implica que ésta determinará la posibilidad de crecimiento de las empresas argentinas.

P.: ¿Cómo se dio el proceso de designación del asesor?

G.N.: La Argentina se tiene que mover en forma democrática y transparente en procesos tan complejos como éstos, que es el mayor default de la historia. De los tres finalistas uno quedó eliminado y el otro excedió mucho en precio, por lo que de los tres oferentes que tenían las calificaciones para llevar adelante esta tarea tan compleja, hubo uno que fue el ganador.

P.: ¿La designación fue un requisito del Fondo?

G.N.: No es un requisito del Fondo, es un requisito de todos. Pero cuando vuelvo a mi despacho después de abrir los sobres recibí una llamada del FMI de mercado de capitales que me felicitó por la decisión.

P.: ¿No le parece que el plazo es muy corto desde que se elige el asesor hasta que asuma el nuevo gobierno?

G.N.: El gobierno que viene puede seguir con Lazard o cancelar sin costo alguno el contrato, no atamos las manos a nadie.

P.: ¿Cuál es el volumen de deuda que incrementó este gobierno?

G.N.: No hay deuda de este gobierno, ya que este gobierno emitió deuda pero amortiguó la emisión absorbiendo deuda al mismo tiempo, por lo que en términos netos el crecimiento podría haber sido mayor.