La operación de El Sitio -su absorción por laempresa que comparten el grupo Cisneros y el fondo Hicks, Muse, Tate& Furst-tomó una inesperada derivación: la empresa de juegos de mesa NewYetem SA volverá a reclamar hoy ante la Justicia u$s 14,4 millones deindemnización por «incumplimiento de contrato», da-ños y perjuicios ypérdida de chance».
La causa iniciada hace ya más de un año se basa en uncontrato de exclusividad que firmó la empresa que se hizo famosa por el «TEG»,«Carrera de mente» y otros productos similares con el «site» creado por ladupla Campoy-Chaneton en ocasión de su fundación. El convenio preveíaque Yetem se haría cargo de la página de juegos interactivos de ElSitio; a cambio, la firma de David Jiterman se comprometía a laexclusividad con El Sitio para el negocio de la Web.
Sin embargo, el desarrollo de esos juegos nunca seprodujo (ambas partes afirman que fue por responsabilidad de la otra), El Sitiosalió a la oferta pública, Yetem seguía encadenada por un contrato deexclusividad («pérdida de chance») y ayer se informó del rescate de Cisneros/Hicks.
Ante la posibilidad de que El Sitio SA desaparezca, lagente de Yetem hoy pedirán ante la Justicia que se cite a Campoy y Chanetonpara que declaren si El Sitio SA y El Sitio Inc. siguen existiendo.
Y, claro, quieren saber si la operación previó uncrédito por u$s 14.451.505 en caso de que la Justicia haga lugar alreclamo de Yetem contra sus antiguos socios.
«El monto fue calculado en base a un informe quepreparó el banco de inversión Merrill Lynch en ocasión de la salida a ofertapública de El Sitio», dice Juan Carlos Gallego, abogado de losreclamantes. Gallego es el representante local del estudio español Cremades quesería uno de los especializados en «nueva economía» en su país. «No tenemosconocimiento si la gente de El Sitio previsionó lo que ya habíamos reclamado enestrados judiciales, por lo que no podemos saber si esto constituye o no unpasivo oculto a los efectos de la operación con Cisneros.»