El de ayer fue uno de esos días en los que sólo los que apuestan a que la mayoría sea más pobre podían celebrar. Es que en lugar de ver cómo el Promedio Industrial rompía la línea de los 12.000, la jornada regaló un retroceso de 0,26% que colocó al Dow en 11.950,02 puntos. Es cierto que esto no cambia nada de manera radical (quedamos a 50 puntos o 0,42% del 12K) y que el retroceso de la tasa libre de riesgo de 10 años a 4,78% anual habla de un malhumor puntual y acotado a lo bursátil, pero que el "núcleo" de los precios mayoristas (esto es, desagregando alimentos y energía) haya crecido durante setiembre más de lo esperado (0,6%, el mayor salto en dos años) fue de todas formas un duro golpe para esa masa que gusta tocar "bombos y platillos" aun cuando la realidad no les sea halagüeña y se empleó así como el argumento favorito para explicar el retroceso de las acciones.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Lo curioso es que si tenemos en cuenta que lo que más pesó en la suba del "núcleo" fue el incremento de precios en el sector automotor (algo de no demasiada importancia) y que la baja que registró el índice general (1,3%) no sólo superó las expectativas, sino que fue la mayor desde mediados de 2003, la idea de que el índice de inflación fue lo que golpeó a los inversores parece caerse por tierra.
De hecho, es posible que lo que verdaderamente determinó la baja de ayer haya sido la ganancia de 3,3% que acumulan en promedio los tres principales indicadores bursátiles (Dow, NASDAQ y S&P 500) en lo que va del mes, los siete récords del Dow en las últimas diez ruedas, o los mismos balances de las empresas cotizantes (bien recibidos los de Merrill Lynch y Johnson & Johnson y en el "after hours", IBM e Intel -castigada durante la rueda por los comentarios de la gente de Goldman-, y mal recibidos los de United Technologies, Yahoo! y Motorola). Para prestar atención: la fusión entre el CME y el CBOT.
Dejá tu comentario