Furioso, diputado se niega a dar nombres

El diputado mendocino Gustavo Gutiérrez tuvo ayer una mañana de furia radial. Sin que el auditorio pudiera adivinar las razones de su enojo chocó con los periodistas que cubren sus peripecias de pesquisa en Washington, se declaró incomprendido por la prensa que dice no creyó en la profundidad de la investigación del Senado de los EE.UU. El ánimo del legislador conservador estalló cuando un locutor de radio «Mitre» --Horacio Caride, del monopolio «Clarín»- le pidió nombres que podrían figurar en alguna de las 25 cajas con testimonios de operaciones financieras entre el Citibank, bancos argentinos y entidades radicadas en paraísos fiscales.

Periodista: Hubo casos concretos, se citan bancos, se dice que van a citar algunos nombres, pero no es el paraíso fiscal o de lavado de dinero proveniente de la droga que se prometía y que iba a afectar institucionalmente.

Gustavo Gutiérrez: Escuchaba su definición, no comparto el criterio que esto no es tan grave para la Argentina. Es gravísimo para la Argentina.

P.: Sí, pero si seguimos hablando simplemente de operatorias, y no da nombres nadie va a salir condenado en esto.

G.G.: No, no, no, permítame, sí, sí hay, pero si entramos en la farándula...

P.: ¡Ah!, ¿para usted es un dato menor ése?

G.G.: Hay locutores también y artistas. Porque acá el caso es el mismo, hay locutores, artistas, deportistas, jueces, magistrados, funcionarios, empresarios, economistas y por supuesto, esto está en las cajas que veremos en el momento que se investiga en el Congreso, cuando se lo llame a cada uno, leamos su declaración jurada de impuestos, veamos si realmente ha acreditado el origen y la aplicación de estos fondos. Pero también hay que decir esto: de parte del periodismo argentino que ha estado utilizando esto como una campaña para desestabilizar el sistema financiero, cuando se trata de ir al fondo.

P.: ¿Quién desestabilizó desde el periodismo?

G.G.: En los últimos días, gran parte del periodismo dijo: no, no se va a conocer nada de todo esto. Y le vuelvo a repetir señor, usted me está preguntando los nombres, no estoy evadiendo la respuesta. Usted no nos habrá escuchado una sola vez, estar esgrimiendo los nombres para hacer un escándalo político, ya van a llegar los nombres.

P.: También ustedes han promocionado este tema...

G.G.: No le acepto esto, si ésta es su definición cortamos aquí la comunicación.

P.: Usted se molesta...

G.G.: Usted me ha llamado, le estoy contestando las preguntas y me está acusando de una cosa que yo no he realizado.

P.: Haga lo que quiera.

G.G.: Le tengo que cortar la comunicación porque esto es gravísimo y usted está farabuteando esta discusión.

P.: Hay que dejar de gastar saliva y decir los nombres, porque si no, no tiene demasiado sentido. Le agradezco.

G.G.: Usted es un irresponsable señor, porque usted lo que quiere es hacer un show y cortar con el sistema, entonces, yo no me voy a prestar a su show.

P.: ¿Qué sistema? ¿De qué sistema está hablando?

G.G.: Y yo le corto la comunicación porque si usted quiere un show, conmigo no va a contar. Buenas tardes señor.

P.: ¿De qué sistema me está hablando? Del sistema de la interna mendocina debe ser...

G.G.: .... de la interna mendocina. No sea caradura señor. Usted me ha llamado a mí y me está pidiendo nombres, y yo le digo que yo no hago nombres para hacer de esto una cuestión mediática. Acá hay una investigación y acá lo que hay que terminar es con el circuito del dinero.

P.: Estoy totalmente de acuerdo con usted, pero hay que dar los nombres diputado Gutiérrez, si no, es una sanata. Gracias diputado.

G.G.: Usted es un irresponsable, porque no está exigiendo la seriedad de una investigación que corta con el sistema del lavado.

P.: Yo no lo estoy calificando a usted de responsable o de irresponsable. Le agradezco de todas maneras.

G.G.: Me está calentando la lengua para que le esté dando nombres.

P.: No usted se calienta solo, yo no lo caliento nada.