Se endurece el enfrentamiento entre ganaderos y gobierno. A la decisión de la ministra de Economía de no recibir a las entidades que no firmaron el acuerdo de precios, la vicepresidenta de la influyente CARBAP salió a responder que Miceli "está mal informada". Se trata de Analía Quiroga, la misma dirigente que, aunque luego se disculpó, había dicho que "al Presidente le falta materia gris". En Liniers, en tanto, hubo poca oferta, precios 2% en alza, y enero cerró con subas de poco más de 8%. Algunos ganaderos incitan a no mandar hacienda al mercado como protesta, aunque aún no se ha manifestado abiertamente esa tendencia. Ya pocos se animan a prever cómo evolucionará el mercado. Entre las entidades que no firmaron el acuerdo también comienzan a notarse rispideces. Mientras CRA y Sociedad Rural apuntan sus críticas a las retenciones, la CARBAP y el Frente Agropecuario nacional exigen más medidas que conformen un Plan Ganadero Nacional.
«La ministra Felisa Miceli está mal informada sobre el tema de la carne», advirtió ayer la vicepresidenta de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), Analía Quiroga, quien la semana pasada había manifestado que el Presidente de la Nación «no tiene materia gris». La ruralista salió así a responder el anuncio del Ministerio de Economía acerca de que no recibirá a entidades que no firmaron el acuerdo de precios por la carne.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La ruralista también dijo que los productores «quieren medidas de fuerza» como un paro de la comercialización. «Las bases quieren medidas de fuerza», repitió Quiroga, quien encabeza las voz más crítica entre dirigentes de la Pampa Húmeda.
Hace una semana, siete de las ocho entidades del agro tacharon sus firmas del acuerdo de estabilización del precio de la carne por no incluirse una baja en las retenciones a las exportaciones. CARBAP no debía firmarlo ya que pertenece, junto a otras asociaciones, a CRA, las Confederaciones Rurales Argentinas. Pero, por esos días, Quiroga -una ganadera sin exposición pública hasta ese momento- salió a atacar a Néstor Kirchner aunque luego -entre apoyos y rechazos- aclaró que se refería a que el jefe de Estado no tenía «memoria para recordar el perjuicio que las retenciones a las exportaciones provocaron al país». «Si firmásemos el acuerdo estaríamos contribuyendo para que desaparezca la ganadería», justificó la dirigente en este sentido y aseguró que estas entidades «no pueden firmar algo así». CARBAP se consolidó entonces como la entidad representante de la mayor oposición que tiene hoy el gobierno, acompañada, con menor entusiasmo, por las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Sociedad Rural Argentina (SRA), entidades que quieren retomar el diálogo con el gobierno aunque ya les fue advertido que «sin firma del acuerdo de precios no hay diálogo».
Además de CRA y Sociedad Rural, quedaron sin firmar el compromiso de precios con el gobierno las entidades que representan a los consignatarios ( quienes intermedian en el mercado en nombre de los ganaderos, sus clientes), y los representantes de productores reunidos en la Cámara de Engordadores de Hacienda. El Frente Agropecuario Nacional (una entidad que reúne a productores disidentes de la Sociedad Rural y CRA) tampoco firmó el acuerdo. Hoy, sin embargo, reclaman mucho más que la rebaja en las retenciones y el titular de la entidad, Horacio Delguy, manifestaba que «los reclamos, condiciones y convenios coyunturales y medidas inconducentes ponen de manifiesto una falta de visión para el largo plazo y generan una puja de intereses políticos y corporativos que relegan y postergan a los que hacen al interés general». El ruralista indicaba también ante este diario que «Rural y CRA se equivocan al concentrar el reclamo sólo en las retenciones. Acá hace falta mucho más, como un plan ganadero nacional. Llevar la discusión de la problemática agropecuaria argentina a la simpleza de un acuerdo circunstancial y circunscripto a la aplicación o no de simples variables relacionadas con la macroeconomía, como son las retenciones y/o reintegros a las exportaciones, posterga la urgente discusión de fondo que necesita la Argentina», decía.
Dejá tu comentario