Con el título de «Confusas negociaciones marcianas», el diario londinense «Financial Times» criticó en duros términos los primeros pasos del gobierno argentino para avanzar en la reestructuración de la deuda. El principal argumento es la falta de explicaciones concretas respecto de cuál es la propuesta que realmente se les está haciendo a los acreedores.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El artículo se refiere específicamente a la falta de precisiones respecto de la «quita de 75%» anunciada por el Ministerio de Economía. Específicamente, no se aclaró -señala el «FT»- si está quita se aplicará sobre el stock nominal de los títulos, como aseguró el equipo económico en su presentación, o si en realidad se apunta a estirar los plazos de pago y reducir la tasa de interés de los actuales bonos en default.
«Cuando se les consultó sobre estas visiones distintas, un vocero del equipo económico señaló que no podía hacer comentarios con respecto a la negociación, porque estaban dentro de las reglas de confidencialidad que impone la SEC», órgano de control bursátil de los Estados Unidos. Otros medios también cubrieron con amplitud la oferta presentada, como el caso de «The New York Times»: «Los tenedores de bonos rechazan la oferta de recuperar sólo 25%», señaló en su título, remarcando que «los analistas prevén un largo período de negociación».
Incluso, resaltan declaraciones de Nielsen, quien no descartó que nuevas demandas que podrían efectuarse contra la Argentina pueden retrasar el proceso.
Dejá tu comentario