Hermetismo de Tesoro y FMI

Washington (Reuters) - El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Tesoro de los Estados Unidos no hicieron declaraciones ayer tras la decisión de la Argentina de suspender el pago de la deuda externa.

Portavoces de ambas instituciones se negaron a formular comentarios sobre la medida del gobierno presidido por Adolfo Rodríguez Saá, aunque fuentes cercanas a los organismos admitieron que se trataba de algo «previsible».

«Se esperaba el incumplimiento desde hace tiempo. La Argentina no podía pagar sus deudas», señaló por su parte Alan Meltzer, profesor de Economía de la Universidad Carnegie-Mellon.

«Es importante que cualquier cosa que se haga con un incumplimiento sea parte de un plan más amplio para estabilizar a la economía», agregó.

En tanto, el secretario del Tesoro estadounidense, Paul O'Neill, había declarado el jueves pasado que era «sumamente evidente» que la Argentina no podría cumplir con su deuda.
Lo cierto es que en los últimos meses el FMI fue blanco de una creciente ola de críticas de quienes lo acusan de haber contribuido a profundizar la crisis de la Argentina. Al organismo se le reprocha, por un lado, el apoyo millonario que dio a la Argentina en el último año y, por otro, que paralizase su asistencia el pasado día 5 de diciembre alegando incumplimiento de las metas fiscales.

Silencio

En este sentido, Michael Mussa, ex economista jefe del FMI, ha considerado que la ayuda adicional comprometida en agosto para la Argentina fue una de las peores operaciones aprobadas en los últimos años por ese organismo.

Por ahora el FMI guarda silencio luego de afirmar el pasado jueves que quiere «seguir trabajando» con las nuevas autoridades del país y que jamás incentivó un cambio en el régimen cambiario argentino.

Los reparos sobre el comportamiento del FMI también llegaron desde varios países europeos, entre ellos España, Italia y Francia, que en los últimos días le pidieron al organismo multilateral que no «abandone a la Argentina».

En tanto, la efectividad de las políticas recomendadas por el FMI y su principal accionista, Estados Unidos, fue puesta ayer en tela de juicio por «The New York Times», que afirmó que «el caos en la Argentina plantea nuevas dudas sobre el FMI».

El matutino neoyorquino exigió «claridad» al organismo a la hora de definir su política sobre los «rescates» financieros.