¿La guerra, en el NYSE o en el Golfo?

Lo primero es quitarle algo del dramatismo que muchos le ponen al análisis de lo que pasó en el mercado. Después de todo, que el Dow pierda 0,61% como sucedió ayer, cuando cerró en 9.229,88 puntos o que el NASDAQ ceda 0,25% indica que no hubo nada parecido al pánico. En todo caso, si se quiere, lo que hubo fue otro impresionante paso al costado de los inversores, que apenas alcanzaron a realizar operaciones con menos de 1.300 millones de acciones en el mercado tradicional, lo que sugiere ante todo que no se quiso tomar "posiciones". Esto, en los tiempos de una guerra incierta como la que vivimos, es sin dudas lo más prudente. Curiosamente, las últimas encuestas que apenas cuatros días atrás encontraba que 62% de los norteamericanos definía como de "muy bueno" el avance de los "aliados" en el Golfo, ayer apenas alcanzaba 34% de positivismo (84% que consideraba entonces que los aliados ganaban la guerra bajó a 74%. ¿Quiénes son ese 26% que considera que EE.UU. puede perder?). Como en la jornada anterior y en las otras cinco previas, tuvimos noticias alentadoras y pesimistas vinculadas al frente iraquí, capaces de explicar ya sea una baja (como ocurrió) o una suba. Un poco más serios fueron los datos de la macro, que mostraron un mercado inmobiliario inesperadamente más débil de lo que se suponía y órdenes de bienes durables que ya caen por tercer mes consecutivo. Esto, sumado a las malas nuevas sobre el recorte del megapaquete de estímulo económico del presidente Bush que se dio ayer, explica tanto o mejor que el punto anterior por qué retrocedieron las acciones. Por último, queda, tal vez, lo más grave de todo: los rumores desde el Congreso de que no se eliminaría la doble imposición a las ganancias empresariales.