Más provincias piden vacunar la hacienda
-
Trump y Teherán atrapados en una tregua frágil, que pone a prueba a los mercados
-
Fuerte suba interanual en la pesca: creció 31,6% en marzo, aunque cayó en la comparación mensual
Ante versiones que aseguraban que se estaba vacunando en Entre Ríos, el Servicio Nacional de Sanidad Animal (SENASA) negó tal posibilidad, ya que, según indicó el director regional de ese organismo, Ricardo Sal, «no disponemos de stock de vacunas en esa provincia».
Con esta afirmación el funcionario salió al cruce de declaraciones del responsable del SENASA en el departamento Islas, Daniel Sosa, quien habría admitido la vacunación de un lote de 122 novillos ingresados a la estancia Los Cerritos, procedentes de un establecimiento ganadero de General Paz, provincia de Corrientes, donde se había detectado un foco de aftosa.
«En Entre Ríos sólo hacemos vigilancia epidemiológica, control e ingreso del movimiento de hacienda y controles de ruta. Pero manejo de vacunas no tenemos», aclaró.
El funcionario del organismo sanitario explicó «Entre Ríos es la única provincia ganadera considerada de bajo riesgo, por lo que no está contemplada en este esquema de vacunación».
Control
Por su parte la Comisión Provincial de Sanidad Animal (Coprosa) evaluó la necesidad de profundizar los controles y de vacunar masivamente el ganado en Salta, con el fin de prevenir un eventual rebrote de la fiebre aftosa en la zona, dada la extensión de la frontera que comparte con Bolivia. La información fue proporcionada por fuentes oficiales, quienes indicaron que esa evaluación se hizo en la Sociedad Rural salteña, con la participación del secretario de la Producción de Salta, Eduardo Paesani, además de representantes del SENASA, el INTA, de veterinarios y productores.
Tras el encuentro, el gerente del programa de Producción Animal de Salta, Céltico Rodríguez, dijo que «hasta ahora, el gobierno nacional sigue sosteniendo que no hay presencia viral, y sin embargo, están dispuestos a vacunar a casi 14 millones de cabezas en todo el país».
El funcionario opinó que «sería conveniente que se vacune, preventivamente, en Salta y Jujuy, porque aunque sigue siendo un área libre de la enfermedad y sin necesidad de vacunación, tenemos quinientos kilómetros comunes con Bolivia, un país que admite la presencia de aftosa».
«Estamos viendo si conviene o no retomar el plan de vacunación con el que veníamos trabajando hasta 1999», enfatizó Rodríguez, quien también opinó que «si las cosas siguen tal como están planteadas en este momento, la economía provincial puede verse afectada».




Dejá tu comentario