Moneta vs. el monopolio

Raúl Moneta fue ayer por lejos uno de los personajes más seguidos de la reunión anual de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA). Fue uno de los primeros en llegar, saludó a prácticamente todos los banqueros que pasaron por su lado y escuchó atentamente las aperturas de Domingo Cavallo, Eduardo Escasany, Aníbal Ibarra y Roque Maccarone. Entre sus vecinos de silla ponderó en general las medidas que hoy impulsa Cavallo y criticó levemente al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Cuando finalizó la primera sesión de la reunión, habló con Ambito Financiero y volvió a criticar al monopolio «Clarín» por su persecución. Pidió además al diputado Gustavo Gutiérrez que «no se esconda como una mujer detrás de los fueros» y como novedad dijo que en su mente está volver a crear un banco en Mendoza bajo su dirección. Las principales declaraciones de Raúl Moneta, durante el primer break, de la reunión de banqueros de ayer son las siguientes.

PERIODISTA: ¿Sintió que la crítica contra los «presuntos delitos que parecen estar motivados por cuestiones políticas» de que habló Eduardo Escasany eran una defensa contra su situación?

Raúl Moneta: Yo lo que creo es que hay muchas situaciones que a mí me tocan que pueden tener que ver con esas expresiones de Eduardo. Nosotros fuimos víctimas de un ataque persistente del monopolio «Clarín» desde el '97 cuando nos separamos de ellos porque nos robaban. Hoy acredito 35 tapas y 300 artículos de «Página/ 12» que como todos saben es un diario del monopolio que tienen en negro y no lo declaran. Todos lo dijeron, desde Lanatta a Tinelli. Esto además del diario «Los Andes», del diario «Clarín», de «Canal 13»...

P.: ¿Los banqueros lo respaldaron en esta situación?

R.M.: No quiero que el sistema financiero se involucre en un tema que es personal. Mis problemas los resuelvo yo y no quiero padrinazgos. Lo único que puedo decir es que afortunadamente «el misterio del cuarto amarillo» del grupo Carrió y compañía ya está publicado y allí aparecen los 400 bancos más importantes y casas de Bolsas del mundo. Además, las personas con nombre y apellido con más reputación dentro del país, que serían muy idiotas si se quisieran involucrar en casos de lavado de dinero.

P.: ¿Los banqueros lo saludan como antes?

R.M.: Hacía cuatro años que no venía y me encontré con muchos amigos. No tuve ningún tipo de discriminación.

P.: ¿Cree que la Justicia está actuando bien?

R.M.: Acá hubo un solo juez, el señor Magnetto de «Clarín», empleador de la diputada Carrió. Además de sus asistentes, el contador Balaguer, diputrucho en el '92, que además tiene prisión preventiva. Además el diputado Gustavo Gutiérrez, otro personaje que debería estar preso y no escondido como una mujer detrás de los fueros parlamentarios. Estuvo denunciado por contrabando, cohecho y un montón de ilícitos.

P.: ¿Volvería a trabajar en el sistema financiero argentino?

R.M.: Hoy por hoy soy dueño del Banco de Mendoza, en cese de actividad. Y nunca diría de esta agua no he de beber. Siempre tengo en el medio del alma la sensación de no haber cumplido con un gran proyecto que era el Banco de Mendoza, y me parece nefasto que para esa provincia su banco centenario no esté más y haya desaparecido por los ataques y las campañas mediáticas y la grave irresponsabilidad de un personaje nefasto como el ex gobernador Arturo Lafalla.

P.: ¿Qué responsabilidad cree que le cabe?

R.M.: Entregó un banco con balances falsos e incumplió con convenios de vinculación. Cuando tenga tiempo voy a volver a hacer un esfuerzo para que Mendoza vuelva a tener un banco propio del cual estar orgullosos.

P.: ¿Cree que como dijo Escasany estamos viviendo una situación que puede convertirse en «anarquía» si el Estado no cumple su rol?

R.M.: No sé si podemos hablar de anarquía, pero sí vemos desbordes todos los días y gente con responsabilidad de lejos de hacer las cosas como manda la Constitución, muestran una grave irresponsabilidad.