No vuelven los '90

(El ex ministro de Economía Ricardo López Murphy dialoga con un periodista radial sobre la coyuntura y su candidatura presidencial.

PERIODISTA: ¿Cree que llega con las firmas para convertirse en candidato?

Ricardo López Murphy: De candidaturas nunca hablé. Lo único que he dicho es que para que haya una opción política distinta tenemos que hacer un esfuerzo, convertir lo que era un movimiento de opinión en un partido político. El aceleramiento de los plazos nos obligan a tomar una decisión: «Hagamos el esfuerzo de ver si podemos cumplir con las restricciones legales». Lo de las candidaturas vendrá al final, eso es el orden lógico de la cuestión. Nunca creí que esta cosa tenga que ser planteada como un problema personal, ni menos aún como un problema electoral. Lo que hay que arreglar en la Argentina es muy largo, muy complejo y no se va a resolver así con candidaturas apresuradas.

P.: ¿Tiene ideas nuevas que puedan sacar a este país adelante?

R.L.M.: Creo que las ideas que a lo largo de muchos años defendí hubieran evitado la crisis que tenemos. Creo que las ideas que defiendo son las que han hecho exitosos a los países que más se han desarrollado en la Tierra. Son las ideas que son homologables a escala internacional. O sea, son las que aplican los otros países. Esas ideas, si han dado resultado en todo el mundo, por qué no lo harían en la Argentina. A mí me parece que ese marco referencial es el apropiado para enfrentar nuestro problema. Pero no son ideas nuevas o geniales, o que se me han ocurrido en una reflexión circunstancial. O sea, son ideas muy similares a las que se han aplicado en Chile, y no intentan ser novedosas; intentan ser congruentes, consistentes, previsibles y, sobre todo, seguras. Es decir, que nadie crea que vamos a inventar la pólvora acá.

P.: ¿Cree que Carlos Menem puede sacar el país adelante?

R.L.M.: Mire, ahí hay otro debate, ése es un poco más fuerte y más interesante. Se lo voy a poner de una manera muy fuerte: Menem la primera vez, y él lo reconoció públicamente, mintió. Es decir, dijo allá en el '89, ¿se acuerda usted de la campaña extremadamente populista?, y después desarrolló en su primer mandato un gobierno de otro signo, de otra naturaleza. En esa circunstancia, él siempre reconoció que había mentido porque decía que «si decía la verdad, no me votaban». La diferencia es que esta vez está diciendo la verdad. Es decir, él cree, yo pienso eso, cree de manera honesta que, si él vuelve, la economía y la sociedad vuelven a lo que fueron en los '90. Y ahí ahora diciendo la verdad, él le está mintiendo a la población. Porque lo que se hizo en los '90 no se puede repetir. Porque en los '90 él pudo vender activos por 30.000 millones de dólares, pudo endeudarse por 60.000 millones de dólares, pudo disfrutar de precios excepcionales de nuestras exportaciones, de tipos de cambio excepcionales de nuestros vecinos, acuérdese del atraso cambiario de Brasil, y pudo disfrutar de un mercado de capitales que era muy generoso con los países emergentes. La Argentina de los '90 no está disponible en la década que viene. Y entonces Menem diciendo la verdad está mintiendo sobre lo que el país puede hacer. Por eso creo que ese debate es más importante, más decisivo. Honestamente creo que el programa que está generando se basa en el supuesto de que los '90 vuelven, y no vuelven. Y éste es el dilema central que este país deberá resolver en el debate. Primero, terminar con los pensamientos mágicos.

P.: ¿Hay riesgo de hiperinflación?

R.L.M.: Mire, riesgos en términos técnicos siempre los hay. Ese riesgo depende mucho de que preservemos el nivel de reservas. La diferencia acerca de por qué hubo híper en el '89 y no la hubo ahora es que en el '89 no había reservas y ahora había un monto muy grande. Pero no se olviden de que son reservas prestadas. O sea que, mucho cuidado...

P.: ¿Ve un dólar mucho más alto para fin de año si siguen las cosas así?

R.L.M.: Le diría que eso depende de cómo el gobierno resuelve el problema financiero. Es decir, hasta ahora ese tema lo ha venido postergando y buscando una definición; en los hechos los bonos voluntarios no han tenido la repercusión que el gobierno esperaba. Me parece muy crucial ver cómo resuelve en los próximos días los vencimientos y qué nivel de apoyo tiene de los organismos multilaterales. Resuelta esa cuestión, uno puede saber cuál va a ser el nivel de reservas. Y con el nivel de reservas uno puede saber cuáles son los riesgos de que se produzcan lo que usted mencionó. A medida que sigan cayendo las reservas, tanto mayor será el riesgo que usted menciona.